О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: АГНЕСА
СТАВАРОВА
с участието на секретаря Миглена
Костадинова
и прокурора Силвия Миленкова, като разгледа докладваното от Агн. Ставарова
ЧНД N 447 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от Ц.И.Ц., изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно-предсрочно
освободен от изтърпяване от останалата част от наказанието лишаване от свобода.
В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание
и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени
писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения Ц.Ц..
В съдебно заседание
осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от
началника на Затвора гр. Враца инспектор "РД" С.М., със Заповед № 165/23.05.2019 год., изразява становище за неоснователност на искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от
свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното
производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.
Окръжният съд, след като
изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени
доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение по НОХД №
493/18г. по описа на PC-Лом е одобрено споразумение, с което Ц.Ц. е осъден на 1
година лишаване от свобода за престъпление по чл. 3436, ал. 2 от НК.
На
основание чл. 343г във вр. чл. 37, т.7 от НК се лишаване от право да управлява
МПС за срок от 2 години.
Начало на наказанието - 27.12.2018
г. Фактически изтърпял - 9 месеца и 27 дни. От работа - 26 дни. Всичко изтърпял - 10 месеца и 23 дни. Остава
за изтърпяване - 1 (един) месец и 7 (седем) дни.
В
доклада на администрацията на затвора първоначалната оценка на рискът от
рецидив е посочено,че отчита СРЕДНИ стойности - 43 точки.
Проблемни
зони с дефицити са очертани като:
- „Умения за мислене“ - не разпознава
проблемите си, няма способност да ги решава по адекватен за средата начин,
склонен да повтаря допускани в миналото
грешки;
- „Нагласи“ - не поема в пълна степен
отговорност и не разпознава всички фактори, довели до извършване на
правонарушението;
- „Злоупотреба е алкохол“ - осъждан
няколко пъти за шофиране на МПС след употреба на алкохол, не дефинира в пълна
степен вредата от честата употреба и вероятните негативни последици.
Рискът
от вреди за обществото е определен като СРЕДЕН ,който се обуславя от настоящото
правонарушение и криминалното минало, в което има осъждане за шофиране на МПС
след употреба на алкохол. Рискът е насочен към всички участници в движението по
пътищата. Възможно е правонарушенията да ескалират по сериозно, вследствие
злоупотребата с алкохол.
Рискът
от вреди е НИСЪК към служителите на затвора и останалите лишени от свобода и се
обуславя от неагресивния характер в контролирана среда. Отношението му е толерантно
и етично спрямо околните. Не демонстрира дискриминационни настроения по
отношение на малцинствените групи в затвора.
посочено
е,че рискът от суицид и самоувреждане е НИСЪК, тъй като не се констатират
чувства на отчаяние и безпомощност. Също така липсва информация за
автоагресивни прояви в миналото, които да са индикация за подобен тип поведение
в бъдеще. В първоначалния план на присъдата са включени дефицитите, по които
има нужда от корекция, като: „Умения за мислене“ и „Нагласи“.
При
извършената ревизия оценката на риска от рецидив на 27.09.2019 година е
констатирано понижаване на числовите стойности с пет пункта - от 43 т. на 38 т.,който
се определя като нисък.Отчетен е напредък в зона „Нагласи“.
Посочено
е,че поема отчасти отговорност за извършеното деяние, но не разбира напълно
факторите, допринесли за криминалното му поведение. Л.св. Ц. е за втори път в
затвора, заради шофиране в нетрезво състояние.,като не е в състояние да
преосмисли поведението си и допуска еднотипни закононарушения.Дефицитни
стойности се наблюдават в разделите: „Злоупотреба с алкохол“ и „Умения за
мислене“.
Рискът
от вреди за обществото е определен като среден , обуславен от настоящото правонарушение и криминалното минало, в което
има осъждане за шофиране на МПС след употреба на алкохол. Рискът е насочен към
всички участници в движението по пътищата. Възможно е правонарушенията да
ескалират по сериозност вследствие злоупотребата с алкохол.
Рискът
от вреди е НИСЪК към служителите на затвора и останалите лишени от свобода.
Л.св.
Ц. е пренастанен от Затвора - Враца в ЗОЗТ „Бойчиновци“ на 11.01.2019 г.
Дейностите и задачите, заложени в плана на присъдата, се осъществяват чрез
консултативни срещи, на които се работи индивидуално с лишения от свобода.
Приема плана на присъдата и проявява активност при изпълнението на поставените
задачи. Участва избирателно в реализираните в групата културно-информационни и
спортни дейности. Полага доброволен труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС като
хигиенист. Не е награждаван. Няма наложени дисциплинарни наказания.
Спазва
установения ред и дисциплина. Отношенията му с останалите лишени; от свобода са
коректни и е склонен да се съобразява с вижданията им. Не проявява дискриминационни нагласи. Към пенитенциарните служители се отнася с необходимото уважение. До момента не
е влизал в конфликтни отношения с никого. Към настоящия момент, има
благоприятни отношения с близките си. В семейството му няма други криминално
проявени лица.
Според данните в доклада не са налице
убедителни доказателства за неговото реално поправяне и превъзпитание, поради
което индивидуалната и възпитателна работа трябва да продължи в посока на
трайно и устойчиво поправяне на правонарушителя. Като ще се работи за позитивна
промяна на нагласите, формиране на критично отношение към досегашното
криминално поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на
алтернативи за тяхното решаване.Това становище се прие от съда като обективно
отчетено,въз основа на наблюдението, осъществено върху лицето по време на
изпълнение на поставените корекционни
дейности.
Към настоящият момент лишеният от
свобода Ц.Ц. не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Частично формираните
криминални нагласи, престъпната многостранност и нежеланието му да се
съобразява и да спазва установените правила и законови норми в обществото, определят
възможността за продължаване на престъпната дейност и вероятността да причини
вреди с поведението си в обществото.
Към настоящия момент молителят не
отговаря на изискванията за добро поведение съгласно чл. 439а НПК.
Доказателствата сочат, че по делото
е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, затова че е изтърпял
фактически необходимия минимум от
наложеното му наказание. Продължават да съществуват дефицити в предпоставките,
свързани с изискването за добро поведение и поправяне. За да постанови съда УПО
е необходимо молителят да се е поправил реално или да е дал категорични
доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да въздейства за
положителна промяна на лицето, което в случая не се доказва от данните,
изнесени в доклада и изложените съображения на затворническата администрация.
Дори в контролирана среда, същият показва нежелание за интегриране и поправяне.
Горните обстоятелства говорят за липса на мотивация за поправяне и изкореняване
на негативни проявления и лоши навици. Този довод се основава на данните от
делото. В подкрепа на горното, са приложените доклади на администрацията на
затвора, категорично че целите на наказанието не са изпълнени в пълен обем. Рискът
от вреди и рецидив е реален и е
предпоставка за извод,че в неконтролирана среда има възможност да рецидивират
престъпните проявления. Необходимо е самия осъден да полага целенасочени и
последователни усилия за добро поведение и да даде доказателства за своето
поправяне, каквито по делото не съществуват.
Това
е в основата за постановяване на отказ за условно-предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц.И.Ц. - роден на *** ***, жител и живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********, да бъде условно-предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в
размер на 1 година, наложено му с протоколно определение по НОХД № 493/18г. по
описа на PC - Лом, с остатък в размер на 1 (един) месец и 7 (седем) дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане
на определението в сила, в който лишеният от свобода Ц.И.Ц. не може да подаде
нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: