О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №
гр. Кнежа, 22.03.2021
год.
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мая Кончарска,
при секретаря
........................................................................................................................,
като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 629 по описа на съда за 2020 год. и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Враца, чрез пълномощника –
юрк. А.И.А., срещу А.В.Д., с постоянен адрес:***, с която се иска от съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,
че към него съществува изискуемо парично вземане в размер на 94.19 лв. – главница за неплатени ВиК услуги,
заедно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й заплащане.
С разпореждане
от 10.03.2021 год. съдът е взел решение на основание чл. 47, ал.6 от ГПК на ответника по делото А.В.Д. да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца, като бъде
предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство.
С Определение от 17.03.2021 год., на осн. чл. 47, ал.6 ГПК съдът Е НАЗНАЧИЛ на ответника А.В.Д. особен представител – адвокат ВАЛЕРИ НИКОЛАЕВ КАМЕНОПОЛСКИ от АК – Плевен, вписан под № 5532 в НРПП. Препис от определението е изпратен за връчване на ищеца.
С вх.№ 260270/ 22.03.2021
год. е постъпила молба от ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Враца,
чрез управителя А. Престойски, с която заявява, че на основание чл. 232
от ГПК оттегля исковата молба срещу А.В.Д. и моли производството по делото да
бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК – Ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Съдът, след като прецени изложеното в молбата и разпоредбите на закона, намира, че същата е допустима и следва да бъде уважена, поради което и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството
по Гр. дело № 629 по описа за
2020 година на Районен
съд – гр. Кнежа, поради ОТТЕГЛЯНЕ
на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца за изготвянето му.
Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на АК – Плевен, на техен изх.№ 390/2021 от дата 15.03.2021 год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ____________________
/ М. Кончарска /