№ 119330
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:.......
като разгледа докладваното от ....... Гражданско дело № 20241110116087 по
описа за 2024 година
Исковата молба е нередовна, а отговорът на искова молба е неясен, с оглед горното, съдът следва да
даде указания на страните, тъй като:
В исковата молба на ищеца Ю. А. С., твърдението, че той е единствен наследник на ...., е
формулирано доста директно, но не е придружено с обяснение за родствената връзка,
която го прави единствен наследник на .....
В отговора на исковата молба, ответникът твърди следното относно връзката на Ж. Д. Ц. А.
и .... Д. З. - праводатели на ответника - с общия наследодател ...
В първия параграф на страница 2 от отговора на исковата молба се посочва:
"В конкретния казус, съгласно представеното по делото копие от Удостоверение за
наследници на .... Г. ..., към датата на откриване на наследството, а именно: 15.12.2018 г.,
същият е оставил следните законни живи наследници: Ж. Д. Ц. - А. и .... Д. З.."
Ответникът не ги описва изрично като "племенници" в този конкретен текст, когато
ги посочва като наследници на .... Г. ....
Въпреки това, в предходния текст на същата страница, ответникът описва общите правила за
наследяване и за 3-ти ред наследници посочва: "включва 2 групи наследници: 1-група братята и
сестрите на наследодателя и техните низходящи по право на заместване...". Това индиректно
потвърждава, че ответникът ги счита за наследници от този ред (низходящи на братя и сестри),
което по същество означава племенници.
Следва да се изяснят горните неща, както и да се посочи дали се оспроват следните
твърдения на страните, описани по долу.
Мотивиран от горното
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА НА ищеца първо да отсрани нередовност на искова молба като посочи
юридическият факт, от който черпи права - след смъртта на .... на 13.05.2021 г. ИЩЕЦЪТ
ДА го наследява като негов единствен наследник - КАТО следва да посочено какво е
твърдението на ищеца за основание за наследяване на ... Славов, както и да посочи защо
счита само себе си за еинствен НЕГОВ наследник, с писмена молба, с препис - в 1 седмичен
1
срок от получаване на съобщениетои, в противен случай исковата молба ще бъде върната.
ДОКОЛКОТО в отговора на искова молба и първо съдебно заседание с оглед предсатвените
от ответниците документи е видно, че и двете страни извеждат правата си общи докумнети,
то съдът счита, че спорът е по правото , а не по фактите, поради което за отделяне на спорно
от безспорно:
Ответникът следва да уточни с писмена молба, с препис - в 1 седмичен срок от получаване
на съобщението:
- Доколкот в отговор на искова молба се говори за различни редове - първи братовчеди и
племеници, като по - близкият ред изключвал по - далечния: то точно и ясно да посочи:
1. кои наследници счита за БРАТОВЧЕДИ - но на общия наследодател ( като вземе
предвид , че братовчедите са децата ПОМЕЖДУ СИ на общи братя и сестри) както и .
2. кои родственици на общия наследодател счита за племеници на общия наследодател (
като вземе предвид, че племеници са децата на братята и сестрите от гледна точка на
общия наследодател ), както и да посочи още веднъж -
3. праводателите си - .... и Ж. счита ли ги за племеници на общия наследодател или ги
счита за братовчеди на общия наследодател ( като посочи обаче поради каква
роднинска връзка), както и да посочи ясно и директно -
4. счита ли ищеца за племеник на общия наследодател ( дете, родено от негова сестра)
или сочи ищецът да е братовчед ( като посочи коя роднинска връзка го прави
братовчед, като вземе предвид, че за да се счита ищецът за братовчед на общия
наследодател, то трябва ... (майката на ищеца, което не се спори) да е сестра на
майката Лилияна или бащата ... на общия наследодател, като ако има такава известна
за ответника родствена връзка да я опише.
- каква е причината да твърди, че ако Ж. и .... са племенници на общия наследодател ( след
като са ползвани доказателства, които сочат и че Ю. и ... са синове на другите две сестри на
общия наследодател) какво е основанието на което твърдят единствено първите две - Ж. и ....
да са призовани да наследяват - да посочи юридическия факт от който, твърди да е черпят
права.
За отделяне на спорно от безспорно И ДВЕТЕ СТРАНИ СЛЕДВА с писмена молба да
посочат оспорват ли следното:
ОСПОРВАТ ли Общият наследодател .... Г. ..., е имал следните братя и сестри, които са
посочени в документа, на който той се позовават и двете страни:
... П. Ц. (сестра)
... П. .. (сестра)
..... Г.а .... (сестра)
и
.. П. (сестра)
..... П. (сестра)
.. П. (сестра)
..... (брат)
ОСПОРВАТ ли: всички братя и сестри са починали преди общия наследодател, като
само посочените по - горе .. П., ..... П., .. П. и ..... не са оставили деца и съпрузи. Нито
една от страните не претендира да черпи права от техни дялове в наследствената маса.
2
Те са извън предмета на спора.
ОСПОРВАТ ли, че спорът е съсредоточен около посочените по - горе три сестри - ... Ц. , ...
.. и ..... ..., ОСПОРВАТ ли същите да са починали преди общия наследодател, и да имат
деца.
ОСПОРВАТ ли ... Ц. да е сестра на наследодателя .... Г. ... и майка на праводателите на
ответницата - .... и Ж. ;
ОСПОРВАТ ли ... .. да е сестра на починалия общия наследодател .... Г. ..., починала преди
него и майка на ищеца
ОСПОРВАТ ли ..... .... да е сестра починала .... Г. ... и да е починала преди общия
наследодател, както и да е майка на .....
След постъпване на отговор по горното, съдът ще се произнесе за последващо процедиране
на спора ( по отношение на доклада, спорно от безспорно и СГЕ)
УКАЗВА наищеца, че дадените към него указания касаят редовността на исковата молба, поради
кеото с писмена молба, с препис - в 1 седмичен срок от получаване на съобщението следва
да изправи нередвонаостта,
В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ - исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3