Присъда по дело №599/2021 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Присъда по НОХД № 599/2021 г. по описа на РС- Несебър
Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод
постъпилият в съда обвинителен акт на Районна прокуратура- гр. Бургас против
подсъдимия П. К. СТ., ЕГН **********, за това, че на 26.06.2021г., за времето от
около 13.00 часа до около 16.30 часа, в немаловажен случай, при повторност, от
маса, поставена пред супермаркет „Т.М.“, находящ се в к.к. „Слънчев бряг“, отнел
чужда движима вещ- бял хартиен плик, съдържащ сумата от 830 лв., от
владението на Н. АС. Р., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл.194, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура- гр.Бургас, ТО- Несебър, в съдебно
заседание поддържа обвинението против подсъдимия. Пледира за реализация на
наказателната отговорност с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК чрез налагане
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален строг режим, както и на основание чл. 68, ал. 1 от
НК да бъде приведено в изпълнение наказанието по Присъда № 7/19.05.2020г.,
постановена по НОХД № 62/2020г. по описа на РС- Враца.
Подсъдимият не дава обяснения, моли случаят да се определи за маловажен.
Защитникът на подсъдимия пледира за признаване на подсъдимия за
невиновен. Излага съображения, че деянието не е доказано от обективна и
субективна страна. При алтернативност, моли да бъде наложено наказание
„Пробация“.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият П. К. СТ. е българин, български гражданин, осъждан.
През лятото на 2021 г. магазин „Т.М.“, находящ се в КК „Слънчев бряг“, се
стопанисвал от „К.Д.“ ЕООД, чийто управител и едноличен собственик на
капитала били св.Н.Р. и св. Д.Д.. Пред магазина имало поставена маса, която се
използвала от клиентите за поставяне на кафе или други неща.
На 26.06.2021 г., около обяд, на масата пред обекта стоял св. Р., когато при
него дошъл св. Д. и му дал плик, в който се намирала сумата от 830 лв.
Разговаряли за кратко, след което станали и се отдалечили от обекта, оставяйки
плика с парите на масата. След известно време се сетили за плика, но като се
върнали обратно до масата плика с парите не бил там. Прегледали записите от
камерите за видеонаблюдение, монтирани на магазина, и незабавно подали сигнал
в РУ- Несебър за случилото се.
На същата дата в КК „Слънчев бряг“ бил подсъдимия, заедно със св. Д.Н. и
малолетната им дъщеря. Вечерта на 26.06.2021 г., двамата, без детето, посетили
казино „Гладиатор“, находящо се в комплекса, където играли на игралните
машини.
В хода на досъдебното производство е била назначена съдебно- техническа
експертиза. Вещото лице е заявило, че по иззетите от казиното записи, от
проведеното лицево- идентификационно изследване може да се направи извод, че
лицето на записа вероятно е П. К. СТ.. По отношение на записите от магазин
„Т.М.“, предадени с протокол, се сочи, се поради недостатъчна резолюция на
1

изследваните изображения, отдалечеността и ъгъла на заснемане на камерата,
извлечените от видеозаписа фотокопия се определят като годни за евентуално
разпознаване, но са негодни за лицева идентификация. Разпознаване по реда на
Раздел VII, Глава 14 от НПК, не е правено по ДП.
Свидетелят Р., разпитан в хода на съдебното производство, заяви, че той е
бил в магазина на 26.06.2021 г., когато св. Д. е дошъл и му оставил плика със
сумата от над 800 лв., който той забравили на масата пред обекта. След
установяване на липсата му проверили камерите и видели, че мъж взема плика,
след което се отдалечава заедно с една жена. Свидетелят сочи, че „по камерите не
разпознахме лицето“, тъй като не се виждало лицето.
Свидетелят Д., също разпитан в съдебната фаза, заяви, че действително е
донесъл на св. Р. сумата от 830 лв. в бял плик, който впоследствие забравили на
масата. Като се върнали след това, плика го нямало. Прегледали камерите и
свидетелят посочи, че е видял на записа как подсъдимия взема плика. Свидетелят
заяви, че не познава П.С. и че му била показана негова снимка в полицията, но не
е извършвал разпознаване.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода
на досъдебното производство и на съдебното следствие писмени и гласни
доказателства- заключение по СТЕ, показанията на св. Н.Р. и Д.Д., протокол за
разпит на обвиняем.
С оглед на така изложената по- горе фактическа обстановка не се установи
по несъмнен начин от страна на подсъдимия да е осъществен състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Безспорен е факта, че С. и
св. Н. са били на територията в к.к. „Слънчев бряг“ на 26.06.2021 г.
Видно от изготвената съдебно- техническа експертиза не може да се
направи категоричен извод, че лицето на предоставените за изследване записи и
изображения от камерите на магазина е именно подсъдимия, поради лошата им
резолюция. Заключението на вещото лице в частта, относно изображенията в
казино „Гладиатор“, навеждат на извода, че С. е бил на територията на комплекса
на 26.06.2021 г., но в един по- късен час и на различно от магазин „Т.М.“ място.
Същите обаче, не съставляват доказателство, че именно подсъдимия е отнел
плика.
Показанията на свидетелите Р. и Д. също не налагат по- различен извод. Св.
Р. заявява, че е видял на записите на камерите, че „някой намери парите и ги взе“,
но заяви, че лицето не се вижда и не може да разпознае човека, който е сторил
това.
Св. Д. заяви, че подсъдимият е взел плика, но разпознаване по реда на НПК
не е било направено, въпреки че е имало такава възможност, тъй като според
вещото лице изображенията от записите на камерата от магазина биха могли да
послужат за разпознаване. Очевидно на свидетелят са били показани снимки на
подсъдимия в РУ /същият го заяви в съдебно заседание/, но по ДП няма приобщен
протокол за извършено разпознаване. В този смисъл не може с категоричност да
се приеме, че свидетелят е разпознал подсъдимия именно като извършител на
деянието, още преди да му е било показано неговото изображение, още повече, че
свидетеля изложи в съдебно заседание, че не познава подсъдимия. Показването на
2

свидетеля на снимка на С. без да е извършено разпознаване по правилата на НПК
е направило невъзможно и последващо извършване на такова процесуално-
следствено действие.
Показанията на св. Н., дадени в хода на досъдебното производство, не
следва да бъдат взети предвид, тъй като от страна на защитата не бе дадено
съгласие същите да бъдат прочетени по реда на чл. 281 от НПК. В тази връзка и
предвид на това, че свидетелката не е разпитана пред съдия или в присъствието на
подсъдимия или защитника му, изявленията й не могат да послужат като
доказателство в подкрепа на обвинението. Обясненията на С., дадени в ДП също
не съставляват годно доказателство, на което може да почива една осъдителна
присъда.
С оглед на така изложеното съдът счете, че от събраните доказателства не
може да се докаже по безсъмнен начин авторството на деянието. В случая не е
налице нито едно годно доказателство, което да наведе до извода за наличие на
съставомерно поведение от страна на С., осъществяващо признаците на
престъплението "кражба". Обстоятелството, че подсъдимият на инкриминираната
дата се е намирал на територията на КК "Слънчев бряг" по никакъв начин не
способвства за налагането на извода, че именно той е осъществил отнемането на
въпросния плик със сумата от 830 лв. Фактът, че парите са били възстановени от
С., също не може да съставлява единствено основание да се приеме, че същия е
извършител на деянието. Съгласно разпоредбата на чл.303 от НПК, присъдата не
може да почива на предположения. Предвид на това и поради липса на
категорични доказателства, че деянието е извършено от подсъдимия С., и е
покрило съставомерните признаци на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7, съдът
призна същия за невиновен и на основание чл. 304 от НПК го оправда по
повдигнатото му обвинение.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	10
Дата:	9 февруари 2022 г.
Съдия:	Нина Русева Моллова Белчева

Дело:	20212150200599
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 август 2021 г.

Присъда по дело №599/2021 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите