№ 16
гр. Смолян, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елен М. Маламов
СъдебниКристина С. Хаджиева
заседатели:Капка П. Бешева-Рахнева
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора С. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело
от общ характер № 20235400200014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Смолян се явява зам.-окръжния
прокурор Д..
Подсъдимата Н. А. А., редовно призована, се явява лично и със
защитника си а. Т., редовно упълномощен.
Пострадалото юридическо лице Държавен фонд „З.“ – гр. София ,
редовно призован, не изпраща представител.
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
Отводи не постъпиха.
Прокурор Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки да бъде
даден ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Също моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получила съм
препис от Обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дена.
Запозната съм с тях.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимата както следва:
Н. А. А., родена на 22.08.1977 година в гр. К., живуща в гр. К., ул. „От.
П.“ № 11, вх. А, ет. 4, ап. 10, българска гражданка, разведена, неосъждана, с
висше образование, безработна, с ЕГН **********.
Съдът докладва постъпил Писмен отговор от прокурор С. Д. – Зам.-
окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Смолян с вх. № 451 от
02.02.2023 година, с който са дадени отговори на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам подаденият Писмен отговор., като считам че
няма пречки да се гледа делото. Считам че са налице основанитя да се гледа
делото по реда на глава Двадесет и девет. Считам че не са допуснати
нарушения.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Съдебни
заседатели,
По т. 1 от разпоредбата на чл. 248 от НПК считам, че настоящото дело е
родово и местно подсъдно на Окръжен съд – гр. Смолян.
По т.2, считам че не са налице основанията за прекратяване или спиране
на наказателното производство,
По отношение на т. 3, считам че в настоящия случай не са налице
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
съдпроизводствените правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на моята подзащитна и нейните наследници.
По т. 4 сме изготвили Споразумение, което предоставям на Съда, моля
делото да бъде разгледано по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Признаваме фактите както са отписани в Обвинителния акт.
Не считам, че са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати, резервен съдия и съдебен заседател, да бъде назначавано вещо
лице или тълковник, и извършването на съдебно-следствени действия по
2
делегация.
Взетата мярката за процесуална принуда „Подписка“ спрямо моята
подзащитна моля да бъде отменена.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. А.: Наясно съм с цялата ситуацията и разбирам обвинението,
което е повдигнато срещу мен. Признавам се за виновна по повдигнатото ми
обвинение. Разяснени са ми правата от одобряване на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Желая делото да протече по този ред, да
приключи със споразумение и да не се разглежда по общия ред.
След проведеното съвещание, Съдът намира, че делото съгласно
правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд –
Смолян. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Съдът намира, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Съдът намира, че не са
налице основания за вземане на мярката за неотклонение, като взетата мярка
на ДП е отменена.
С оглед направеното искане е от страна на подсъдимата и нейния
защитник адв. Т. за одобрение на Споразумение и становището на
представителя на държавното обвинение, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
Съдът намира, е делото следва да бъде разгледано по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, тъй като подсъдимата вече има упълномощен такъв, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършването на съдебно-следствени действия
по делегация. В днешно съдебно заседание не се направиха искания за
събиране на нови доказателства.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Смолян.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство.
3. Постановява делото да бъде разгледано по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Съдът пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета.
Вписа съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
страните както следва:
Споразумението се сключи между Окръжна прокуратура - Смолян,
представлявана от прокурор С. Д. и адвокат В. Т. от Адвокатска колегия –
Смолян, упълномощени защитник на подсъдимата Н. А. А., ЕГН **********.
Условия:
1. Подсъдимата Н. А. А., ЕГН: **********, родена на 22.08.1977г. в гр.
К., живуща в гр. К., ул.“От. П.“ № 11, вх.А, ет.4, ап.10, гражданство –
българско, с висше образование, разведена, неосъждана, безработна, е
обвинена за извършено престъпление по глава VІ, раздел четвърти от
Особената част на НК, което деяние не попада в обхвата на забраната по чл.
381, ал. 2 от НПК, а именно: за престъпление по чл. 248а , ал.5 във вр. с ал.2
от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимата виновно под форма на
вината - пряк умисъл и деянието не попада в обхвата на забраната по чл. 381
, ал.2 от НПК.
3. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението по чл. 382, ал.7 от НПК е
окончателно (чл. 382 , ал.9 от НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимата Н. А. А., ЕГН: **********, както и че същото не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4
5. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 14
/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Смолян, по отношение на подсъдимата Н.
А. А., ЕГН: ********** да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
Предмет и условия на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Н. А.
А., ЕГН: **********, родена на 22.08.1977г. в гр. К., живуща в гр. К., ул.“От.
П.“ № 11, вх.А, ет.4, ап.10, гражданство – българско, с висше образование,
разведена, неосъждана, безработна, е ВИНОВНА , затова че :
На 30.01.2018г. в гр. Смолян, пред Областна Дирекция на Държавен
Фонд „З.“ Смолян, в качеството си на Пълномощник на регистрирания
земеделски производител Ал. Хл. Зл. от гр. Ч., упълномощена с пълномощно
с peг. № 230/07.02.2017г. по описа на нотариус М. Д. с peг. № 279 на
Нотариалната камара с район на действие PC - К., представила от името на
Ал. Зл. неверни сведения, в нарушение на задължение да предостави такива,
като в Декларация от 30.01.2018г. съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба №
3/17.02.2015г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни
плащания във връзка с подадено на 05.06.2017г. Заявление за подпомагане по
Схема за обвързано подпомагане за плодове (сливи и десертно грозде) за
2017г. - форма за Физически лица - УРН 687991, с уникален
идентификационен номер (УИН) 21/080617/16533, декларирала неверни
сведения, като в Таблица на представените документи към Декларацията,
доказващи изискуем минимален добив на основание чл. 32, ал. 1 от Наредба
3/17.02.2015г., посочила в 11 броя Складови Разписки с номера от №1 до №11
в периода 10.07.2017г.-24.09.2017г., че е реализирала добив на 17 985 кг.
сливи и е получила сума в размер на 4496,25лв. от имота, намиращ се в с. К.,
обл. К. - земеделски парцел с кадастрален номер 38282-014-016 съответстващ
на БЗС по ИСАК на 38282-23-8-1 и 38282-23-8- 2 с площ от 21 декара,
засадени с 918 броя овощни дръвчета - вид „Слива“, сорт „Стенлей“,
подложка „Джанка“ от заявените за подпомагане култури през 2017г, без да е
получила и реализирала такъв добив, за да бъдат получени средства от
фондове, принадлежащи на Европейския съюз - Европейски земеделски фонд
5
за гарантиране в З.то (ЕЗФГЗ), предоставени на Българската държава по
Схема за обвързано подпомагане за плодове (СП), като в резултат на деянието
са получени средства в размер на 765,48 лева от този фонд - престъпление по
чл. 248а , ал.5 във вр с ал.2 от НК.
Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата Н. А. А., ЕГН:
**********, страните намират, че следва да бъде приложена разпоредбата на
чл. 55 , ал. 1, т.1 от НК – определяне на наказание под най-ниския предел,
предвиден в 248а , ал.5 от НК (от две до осем години), а именно:
След влизане в сила на споразумението подсъдимата Н. А. А., ЕГН:
********** да изтърпи следното наказание:
„ Лишаване от свобода ” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание
чл. 66 , ал.1 от НК , изпълнението му да бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
Причинени имуществени вреди : Иимуществените вреди в размер на
765,48 лева са възстановени напълно по сметка на ДФ „З.“ гр. София);
Веществени доказателства: няма.
Разноски по делото : в размер на 200.00 (двеста) лева,
възнаграждение на вещо лице за изготвена Агротехническа експертиза, които
да се преведат по сметка на Окръжна прокуратура – Смолян, IBAN: BG 18
STSA 9300 3101 7741 01, се възлагат на подсъдимата Н. А. А..
Настоящото споразумение се внесе от прокурора при Окръжна
прокуратура - Смолян С. Д. и адвокат В. Т. от Адвокатска колегия гр. Смолян
с предложение за одобряването му.
6
ПРОКУРОР: ________
(С. Д.)
ЗАЩИТНИК: __________
(а. Т.)
ПОДСЪДИМ:________
(Н. А. А.)
Съдът счита, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което ще следва да бъде одобрено,
като с оглед на постигнатото споразумение следва да се прекрати
наказателното производство по делото и се отмени взетата спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“, поради което и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 14/2023 година по описа на Смолянския окръжен съд.
Отменя взетата спрямо подсъдимата Н. А. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието бе закрито в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8