М О Т И В И
към решение № 105 /05.06.2020г.
по АНД №330/2020г. по описа на РС-Хасково
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК вр.чл.78а от НК
С постановление на РП-Хасково от 13.03.2020г.,
е предложено Х.В.И., ЕГН **********,
родена на *** ***, с настоящ адрес *** А, български гражданин, народност -
българка, със средно образование, неомъжена, работи като кредитен специалист в
„Кеш Кредит" ЕАД, да се освободи от наказателна отговорност и да и се
наложи административно наказание по чл.78а от НК, за това, че към 26.02.2020
год. в гр. Хасково без надлежно разрешително държала високорисково наркотично
вещество съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № 1 на
чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - 2,53 грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
10,3 % /тегловни проценти/ на стойност 15,18 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 от НК.
РП-Хасково, редовно призовани, не
изпращат свой представител в с.з.
Обвиняемата Х.В.И., редовно призован,
се явява лично и адв.Д.Р.. Заявява, че е получила
съдебните книжа преди по-малко от седем дни но не възразява да се гледа делото
и е запозната с обвинението. Признава се за виновна, и признава за верни всички
факти изнесени в постановлението на РП-Хасково. не желая да дава обяснения,
съжалява за случилото се, разкайва се и декларира, че подобно нещо няма да се
случи повече с нейно участие.
За същата се явява адв. Д.Р., който заявява, че с оглед самопризнанията на
обвиняемата и събраните по делото доказателства формално са на лице обективните
и субективни елементи на престъплението за което е повдигнато обвинение на подзащитната му. Според защитата обаче това деяние не било
престъпно, тъй като било малозначително и моли в тази
връзка съдът да приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК и да оправдае обвиняемата.
Съдът, като взе предвид събраните по
бързо производство № 266/2020г. по описа на РУ МВР-Хасково доказателства,
приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 26.02.2020 год. във връзка с провеждане на
специализирана операция на територията на гр. Хасково била получена информация
за държане на забранени вещества и предмети, поради което св. Р.К.П.- полицейски
служител при РУ - Хасково посетил апартамент № 39, находящ
се в гр. Хасково, ул. „Г. С. Раковски" № 35, ет. 10, в който живеели обв. Х.В.И. и приятелят й св. Д.В.Д.. Така на 26.02.2020год.
била извършена проверка в посочения апартамент в гр. Хасково. Бил извършен
оглед на местопроизшествието, при който обв.Х.В.И.
предала доброволно 1 бр. найлонов прозрачен плик, съдържащ суха зелена
растителна маса и 1 бр. електронна везна, които държала в жълт найлонов плик в
шкаф на около 20 см над хладилника в помещение в апартамента обособено като
кухненски бокс. Обв. Х.В.И. записала в протокола за
доброволно предаване, че листна маса е нейна и е марихуана за лична употреба. Предадената
от обв. Х.В.И., суха зелена растителна маса била с нетно тегло 2,53 грама.
По делото е назначена и изготвена
делото физико - химическата експертиза, от заключението на която се установява,
че растителната маса е високорисково наркотично вещество марихуана /коноп,
канабис/ с общо нетно тегло 2,53 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
10,3 % /тегловни проценти/ съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1
към Списък № 1 на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични - като вещество с висока степен на риск, забранено
за приложение/.
Съгласно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, 1гр. (коноп, канабис), пласиран на
улицата има стойност 6 лв., без оглед на процентното съдържание на активен
компонент. Следователно общата стойност на марихуаната (коноп, канабис) предадена
от обвиняемата е на стойност 15.18 лева.
Обвиняемата
Х.В.И. не е осъждана и не е била освобождаван от наказателна отговорност с
прилагане на чл.78а от НК. Няма констатирани противообществени прояви и криминални
регистрации. Признава вината си и изразява критично отношение към
извършеното.Тези факти, както и сравнително невисоката стойност на предмета на
престъплението и малкото количество наркотик обосновават случая като маловажен
по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
Горната
фактическа обстановка се доказва от обясненията на обвиняемата Х.В.И. дадени в досъдебното
производство и съдебно следствие, показанията на св. Р.К.П., св. Н.И.А., св. Д.В.Д.,
протокола за доброволно предаване на марихуаната, както и от останалите
приложени към делото доказателства – заключението на физико - химическата
експертиза, справка за съдимост, характеристични данни и др.
При
така установената фактическа обстановка, от обективна и субективна страна
според съда обв. Х.В.И., е осъществила състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1, от
НК, като към 26.02.2020 год. в гр. Хасково без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към Списък № 1 на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - 2,53 грама марихуана /коноп,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,3 % /тегловни проценти/ на стойност
15,18 лева, като случаят е маловажен.
Престъплението
е извършено при пряк умисъл. Умисъла на дееца е обхващал както обстоятелствата,
че упражнява трайно фактическа власт върху наркотични веща, от вид и със
съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за това.
Деянието
извършено от обв. Х.В.И., както вече
бе описано по-горе представлява маловажен случай, поради ниската му обществена
опасност - количествата наркотични вещества са малки и са предназначени за лична
употреба. Освен това дееца е неосъждан и има д.
характеристични данни.
За
да приеме горното съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите по делото,
а именно св. Р.К.П., св. Н.И.А., св. Д.В.Д..
Безспорно по делото се доказа, че обвиняемата и св. Д.В.Д. ползват под наем
апартамент № 39, находящ се в гр. Хасково, ул. „Г. С. Раковски" № 35,
ет. 10. Безспорно от протокола за оглед, протокола за доброволно предаване и
свидетелските показания на св. Р.К.П.и св. Д.В.Д., се доказва, че м
посоченият апартамент е държано високорисково
наркотично вещество - марихуана /коноп, канабис/ с тегло 2,53 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
10,3 % /тегловни проценти/ на стойност 15,18 лева. Последното наркотично
вещество пак от същите доказателства безспорно се установява, че е притежание и
се държи от обвиняемата Х.В.И.. Това се
потвърждава и от нейните самопризнания направени в хода на ДП и на съдебното
следствие, както и с протокола за доброволно предаване. Затова и съдът намира
за безспорно доказано, че обв. Х.В.И. към процесната
дата и на процесното место описано в обвинението е държала вече посочената
марихуана. Затова и съдът намира, че обвиняемата е виновна и е извършила
престъплението за което и е повдигнато обвинение.
Съдът
намира искането на защитата за приложението на чл.9, ал.2 от НК за
неоснователно в настоящият случай. Това е така поради няколко причини:
На първо
место поради факта, че видно от
събраните по делото доказателства става въпрос действително за едно количество
марихуана – 2.53 грама, което е общо
взето малко но според съда не в степен да се приеме че е малозначително
такова. Това е така защото това количество марихуана е достатъчно за да се
използва в няколко цигари, което пък от своя страна е в достатъчна степен
обществено опасно, за да се приеме, само че е маловажен случай на това
престъпление.
На следващо место не без значение
според съда е и значително високото съдържание
на тетрахидроканабинол 10.3 тегловни %. Последното
свидетелства за една по висока степен на опасност на самото деяние.
Не до там малозначителна
е и стойността на намереното количество марихуана, а именно 15.18 лева.
Освен това следва да се отбележи
и факта, че обвиняемата твърди в обясненията си, че марихуаната е за лична
употреба и тя я ползва извън работно време, като заедно с марихуаната в същият полиетиленов плик е открита и електронна везна. Действително
липсват доказателства за какво е използвана същата, но явно е за теглена на
наркотика. Тоест обвиняемата разкрива една тенденция в поведението си, а именно
да ползва наркотични вещества и това явно не е случаен акт а целенасочено
поведение, трайно и осъзнато продължаващо във времето, което води до търсене,
закупуване и държане на наркотични вещества от подсъдимата. Всичко това
обосновава според съда липсата на основание да се приеме, че извършеното от
обвиняемата Х.В.И. деяние е малозначително. Тук следва да се има предвид и високата
обществена опасност, свързана с ползването на наркотичните вещества и по-точно
на негативното им влияние и вредата която нанасят върху здравето на хората.
Поради всичко това съдът намира,
че в настоящият случай не е приложим чл.9, ал.2 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че
в случая са налице условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно: за
извършеното престъпление от обв. Х.В.И.
по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т.1 от НК се предвижда
наказание глоба до хиляда лева, обвиняемата
не е осъждана за престъпление от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по този ред,
като от престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо,
предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемата следва, да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като и
се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на обвиняемата
към извършеното престъпление, чистото и съдебно минало, съдействието на
органите на полицията в хода на БП, съжалението и за извършеното престъпление,
както самопризнанието и и младата и възраст. Предвид изложеното, съдът прие
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счете, че наказанието
„глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на чл.78а от НК в
редакцията й от ДВ бр.26/2010г., в минимален размер от 1000 лева. С така
наложеното по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите
на личната и на генералната превенции на закона, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
Съдът реши веществените доказателства по
делото, явяващи се и предмет на престъплението, а именно –2,53 грама марихуана
/коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,3 % /тегловни проценти/ на стойност
15,18 лева, находящи се в ЦМУ – София, които да се
унищожат, чрез изгаряне.
Съдът осъди Х.В.И. с ЕГН **********, с настоящ адрес ***,
да заплати по сметка на ОДМВР-Хасково и сумата от 77,16 лева за деловодни
разноски за вещи лица.
Съдът върна на обвиняемата Х.В.И.
с ЕГН **********, с настоящ адрес ***, 1 /един / брой електронна везна , сива
на цвят с прозрачен пластмасов капак със залепен стикер в задната част с надпис
,,200g/0.01Gqc.pass
и поставени 2 бр. батерии.
Мотивиран така и на основание
чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./