№ 890
гр. Варна , 20.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901314 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№11856/17.06.21г. ищецът ВАЛДЕС 19 ООД е формулирал искания
по чл.195 ГПК.
В проведеното о.с.з. ответната страна ИЕС ООД също е направила искания по
чл.195 ГПК.
По отношение на така формулираните искания съдът намира следното :
Исканията за допускане на съдебно-техническа експертиза съдът намира за
основателни, поради което и следва да се уважат, като се прецизират от съда поставените
задачи.
Относно исканията за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира
същите за основателни, с изключение на втория поставен от ответника въпрос, който се
явява неотносим към спора. Ето защо експертизата следва да се допусне без така посочения
въпрос, като се прецизират от съда поставените задачи.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача: Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, оглед на място и извършване на съответните справки
да отговори на въпросите:
1.Извършените в имота работи, описани в исковата молба, съставляват ли
подобрения и каква е тяхната стойност?
1
2.Каква е стойността на извършените разходи?
3.Каква е увеличената стойност на имота към датата на извършване на разходите?
4.Осъществените СМР годни ли са за обикновеното и предвидено в договора
предназначение?
5.Налице ли са дефектите, описани в т.1-11 в отговора на исковата молба? Биха
ли могли да бъдат отстранени тези дефекти и ако да, на каква стойност би възлизало тяхното
отстраняване по средни пазарни цени за съответния вид работа и материали?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата в размер на 500лв, вносими поравно от страните в едноседмичен
срок от съобщаване на определението, като в същия срок се представят доказателства за
внасянето му. Определя за вещо лице П.К.М., което да се призове след внасяне на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най- малко
една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, проверка в счетоводството на ищеца и извършване на
съответните справки, да отговори на въпросите:
1.Осчетоводени ли са от ищеца представените с исковата молба документи за
извършени разходи, свързани с описаните в исковата молба работи?
2.Налице ли е разлика относно записванията в представената в НАП данъчна
декларация и ГФО за 2019г. относно първичните счетоводни документи и записвания,
касаещи разходите по приложение №2 от договора за наем и ако е налице разлика да
отговори дали ищецът е водил редовно търговските си книги и записвания и отговарят ли те
на ЗСч и ТЗ?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата в размер на 300лв, вносими поравно от страните в едноседмичен
срок от съобщаване на определението, като в същия срок се представят доказателства за
внасянето му. Определя за вещо лице Ж.Г.Т. , което да се призове след внасяне на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най- малко
една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на отв.страна за допускане на втория
въпрос към ССЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3