№ 356
гр. Варна, 21.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора С. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243000600359 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим Н. Д. В., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. П. В., редовно упълномощен от преди.
Не се явява адв. Б. Ж. от АК – Варна, редовно упълномощен от преди.
От същия е постъпила молба с болничен лист.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор
КУРНОВСКА.
Частните обвинители и граждански ищци С. Н. С. и К. Т. С., редовно
призовани, не се явяват. Не се явява и повереникът им адв. И. П. Т. от АК-
Варна, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
Няма да представяме доказателства.
АДВ. В. : Не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Доколкото знам колегата Ж. е поискал делото да бъде отложено, тъй като и
подзащитният ни желае и адв. Ж. да присъства. За съжаление ние не че не сме
готови за делото, просто не можахме да проведем среща, тъй като адв. Ж. от
няколко дни е болен.
ЖАЛБ.ПОДС. В. – Бих желал и адв. Ж. да ме представлява и да
присъства в съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, но и разпоредбата
на 271, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Пристъпва се към разпит на подс. Н. Д. В..
На подс. Н. В. се предявяват писмени доказателства от досъдебното
производство, том 3, л.45, л.46 и л. 47.
На въпроси на съда:
ПОДС. В. – Тези подписи под инструкциите не са мои. Във фирмата
функциите ни с Росен Стоянов бяха разграничени, тоест колегата беше
координатор по безопасност и здраве, съответно ходеше периодично на
някакви курсове през някакво време, издаваха му се съответните
удостоверения и съответно той се занимаваше и с това – включително
инструктажи, инструктажни книги.
Това, което пи показвате е част от инвестиционния проект. Аз не съм
имал отношение към плана за безопасност и здраве.
Най-вероятно инструкциите, които виждам е подписал проектанта,
който е чертал плана за безопасност и здраве.
Фирмата е купувала работно облекло. Колегата Росен Стоянов се е
занимавал с купуването на работно облекло, аз нямам отношение към
работниците, нито към подизпълнителите. Съответно ако е трябвало да
раздава работно облекло, той го е купувал и предоставял на съответните
работници.
В „Ен ер груп“ за осчетоводяването на документите за покупка на
работно облекло отговаря счетоводството. Сега това счетоводство не работи.
Към 2017 – 2018 г. мисля, че счетоводителят беше Калин.
Не сме имали склад за заприходяване на работното облекло, доколкото
знам. С работното облекло се занимаваше колегата и аз нямам конкретни
впечатления, но доколкото си спомням някой от свидетелите в хода на делото
каза, че е имало сбруя и каски на етажа на сградата.
Сега дружеството „Ен ер груп“ не работи . Мисля, че е регистрирано, но
няма дейност. Не мисля, че има архив и не мисля, че пазим счетоводни
документи от 2017-2018 г.
В момента нямам координати за счетоводителя Калин. Ще потърся и ще
уведомя съда.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – По приключване на съдебното дирене предоставям на
съда.
АДВ. В. – По приключване на съдебното дирене предоставям на съда.
2
СЪДЪТ служебно намира, че за правилното решаване на делото се
налага извършването на друга допълнителна доказателствена дейност чрез
повторен разпит на свидетелите Ч. И. М. и М. К. Г. с известни по делото
адреси, чрез разпит на вещото лице С. по СМЕ, който също е известен по
делото, както и да се положат нужните усИ. за установяване на счетоводителя
към 2017 – 2018 година, посочен при разпита от подсъдимия с първо име
Калин, във връзка с което се дават указания за съдействие на защитата за
установяване на точни данни за призоваването му.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 24.01.2025 г. от
10:00 часа, за която дата и час подс. Н. Д. В. и адв. П. В. се считат за
уведомени.
Да се призоват:
Адв. Б. Ж.;
ВАпПр;
Свид. Ч. И. М. - гр. Варна, ул. Карамфил бл.14, вх.Е, ет.5, ап.61;
Свид. М. К. Г. – гр.Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл.1, вх.1, ет.4, ап.16;
Вещото лице В. Н. С. – гр. Варна, МБАЛ „Света Анна“ ОСМЕ
УКАЗВА на адвокат В. необходимостта в максимално кратък срок да се
предоставят данни за самоличност и адрес за призоваване на лицето, работило
като счетоводител в „Ен ер груп“ООД към 2017г.-2018г.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3