№ 40894
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110130721 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 439 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищецът не дължи суми /главница, лихви, разноски и неустойки/ на
ответника по договор за финансов лизинг, за които е издаден изпълнителен лист, вземанията
по който са прехвърлени на ответника и въз основа на който е образувано изпълнително
производство.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 4539/2017 г. по описа на ЧСИ ***
на КЧСИ.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК - за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, за която
е издаден изпълнителен лист от 31.03.2017 г. по т. д. № 1032/2017 по описа на СГС, за
събирането на което е било образувано изп. дело № 4539/2017 г. по описа на ЧСИ *** на
КЧСИ, вземането по който е прехвърлено на ответника.
1
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е бил издаден по т. д. № 1032/2017 по описа
на СГС, като въз основа на него е образувано изпълнително дело при ЧСИ. Излага
твърдения, че последно валидно изпълнително действие по висящото изпълнително дело е
извършено на 10.04.2018 г., поради което към датата на образуване на настоящото
производство вземането е погасено по давност. Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове като
неоснователени. Твърди, че вземанията на ответника са установени по основание и размер и
давностният срок не е изтекъл – за вземане установено със съдебно решене давността винаги
е пет годишна. Поддържа, че след образуване на изпълнителното производство са поискани
и извършени множество изпълнителни действия, които прекъсват давността.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е доказателствената тежест и следва да докаже че е
длъжница по посоченото изпълнително дело с предмет-процесните суми.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че
за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2024
година от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2