№ 34830
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. С.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. С. Частно гражданско дело №
20211110144705 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 18.04.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. С.
като разгледа докладваното от съдия Петя П.С.
гражданско дело № 44705 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от Е.С. АДРЕС, представлявана от „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК ...., с адрес: гАДРЕС, за
1
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Р. В. СТ., от гр. АДРЕС,
за сумата от общо 828,13 лв., дължима по покана за доброволно изпълнение от 04.07.2021 г.
и въз основа на договори за услуга от 01.11.2015 г. и от 01.11.2019 г. за периода от
01.11.2015 г. до 30.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
28.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
С разпореждане № 33065 от 19.11.2021 г. съдът е дал указания до заявителя за
отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане, съобщение за което е
получено на 13.12.2021 г. от представител на заявителя.
В срока за отстраняване на констатираните нередовности заявителят не е изпълнил
дадените от съда указания.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В
конкретния случай заявителят не е изпълнил дадените от съда указания за посочване на ЕГН
на длъжника. От изготвената справка от НБД „Население“ се установява, че при извършена
проверка е било установено наличие на много лица с едно и също име. Съобразно с чл. 411,
ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за подсъдността на повдигнатия пред него спор. В
конкретния случай съдът не може да направи извод за наличието на компетентност за
произнасяне по подаденото заявление с оглед липсата на справка за постоянен и настоящ
адрес на длъжника, и относно конкретния длъжник с оглед наличието на много лица с едно
и също име. Неизпълнението на дадените от съда указания прави подаденото заявление
нередовно, поради което и следва да бъде отхвърлено.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на Е.С. АДРЕС, представлявана от „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК ...., с адрес:
гАДРЕС, против Р. В. СТ., от гр. АДРЕС, за сумата от общо 828,13 лв., дължима по покана
за доброволно изпълнение от 04.07.2021 г. и въз основа на договори за услуга от 01.11.2015
г. и от 01.11.2019 г. за периода от 01.11.2015 г. до 30.06.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 28.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и направените по делото разноски.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3