О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София, 30.07.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІI „В“
въззивен състав, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл. с. МАРИЯ
ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Илиева ч. гр. дело № 6196 по
описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, вр. чл. 577, ал. 1 ГПК, вр. чл. 32а от
Правилник за вписванията.
Образувано
е по частна жалба на „А.ЗА С.НА В.“ ЕАД чрез юрск. К.З.срещу определение № 237 от
25.02.2020 г. на съдия по списванията при Служба по вписванията - гр. София, с
което съдията по вписванията е отказал подновяване на вписването на договорна
ипотека, учредена с нотариален акт № 16, том I-1, рег. № 376,
дело № 14 от 2010 г., тъй като цитираният в молба с вх. № 10018/25.02.2020 г.
договор за цесия от 06.11.2017 г. касае друг имот.
В частната
жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение, тъй
като всички необходими действия са били надлежно извършени и са представени
всички необходими документи за отразяване на заявените обстоятелства.
При
проверка на редовността и допустимостта на жалбата, съдът установи следното:
Жалбата
е подадена до СГС чрез А.по вписванията, Служба по вписванията - гр. София, и
към делото са приложени материали от преписката, образувана молба с вх. № 10018/25.02.2020
г., по която е постановено обжалваното определение. Приложен е и документ за
платена в полза на СГС държавна такса за производството по частна жалба.
По
делото обаче липсват доказателства за връчване на обжалваното определение по
реда на чл. 32а, ал. 4, изр. 1 ПВ, както и доказателства дали частната жалба с
вх. № 45406 от 29.05.2020 г. е подадена, в това число и по реда на чл. 62, ал.
2 от ГПК, в срока по параграф 13 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на
Закона за здравето във връзка с чл. 3 от Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г., и за преодоляване на последиците, доколкото няма данни дали
отбелязването върху частната жалба е такова по чл. 35, ал. 2 от ПАС или е
направено от друго лице, тъй като липсва плик, който следва да бъде запазен ако
книжата са постъпили по пощата или чрез куриерска услуга – чл. 35, ал. 2, изр.
първо от ПАС.
При
това положение и доколкото не може да бъде осъществена преценка за срочността
на частната жалба срещу определението от 25.02.2020 г., настоящото частно
гражданско дело е преждевременно образувано. Делото следва да се прекрати и да
се върне на Служба по вписванията - София за осъществяване на процедурата по
администриране на частната жалба по чл. 32а, ал. 4 ПВ и С.на доказателства за
спазването на срока за обжалване на определението, окомплектоване и прилагане
на всички материали по преписката, образувана по молба с вх. № 10018/25.02.2020
г. по описа на СВ - София, в частност доказателствата за връчване на
обжалваното определение на жалбоподателя и спазване на срока за обжалване на
атакувания акт.
Искането
на жалбоподателя за прилагане на копие от преписката за вписване на договора за
цесия от 06.11.2017 г., вписан в Служба по вписванията – гр. София, дв. вх.
рег. № 51285/08.08.2018 г., акт. 121, том 25, въз основа на който молителят се
легитимира и въз основа на който съдията по вписванията е обосновал отказа си,
обективиран в обжалваното определение, е основателно, поради което копие от
същата също следва да се приложи към делото.
Предвид
горното, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.гр. д. № 6196/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІI „В“ състав.
ВРЪЩА делото на
Служба по вписванията - София за извършване на процесуални действия съобразно
указанията, изложени в мотивите към настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.