Разпореждане по дело №57570/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19656
Дата: 12 февруари 2023 г.
Съдия: Мирослав Валентинов Стоянов
Дело: 20221110157570
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 19656
гр. София, 12.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110157570 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от 25.10.2022 г. на „ТС“ ЕАД
срещу лица, посочени в молбата.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК, с
Разпореждане от 18.12.2022 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни
указания относно поправянето на установените пропуски в едномесечен срок, в който
ищецът да стори това, както следва:
1. Да уточни с писмена молба с преписи от нея според броя на ответниците
следните обстоятелства:
1. Имената, ЕГН и адресите на ответниците, посочени в исковата молба като
„наследници на К. Н.“;
2. Каква част от посочените в исковата молба суми за главници и лихви
претендира от всяко едно от лицата;
3. На коя дата е открито наследството на К. Н.;
4. Дали претендираните от наследниците суми представляват наследствени
задължения за цена на потребена от наследодателя приживе топлинна енергия или
задължения за цена на потребена от самите наследници топлинна енергия като страна
по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди;
5. Уточни период на сума за дялово разпределение;
6. При условията на разделна отговорност ли претендира процесните суми и при
какви квоти за всеки от ответниците;
7. Формулира изричен петитум съгласно уточненията.
2. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от 236,65 лв.;
3. Да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя
на ответниците.
С молба от 11.01.2023 г. на ищеца са представени доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса, а по отношение изпълнението на останалите указания е
поискано издаването на съдебно удостоверение.
Съдът е подписал представените проекти на съдебни удостоверения, които са
останали неполучени от ищеца.
Срокът за изпълнение на указания е изтекъл на 23.01.2023 г., като дадените
1
указания са останали неизпълнени, включително и към момента на постановяване на
настоящия акт.

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от
ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни
причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи
изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени след
изтичането на дадените от съда срокове и ищецът е бил предупреден за
неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да
понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а
образуваното по нея производство прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 226924 от 25.10.2022 г. на „ТС“ ЕАД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 57570/2022 г. на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2