Р Е Ш Е Н И Е
№ ……………………..
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми
състав, в открито съдебно заседание, проведено на четвърти септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
при участието на
секретаря Станислава Стоянова,
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
8340 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод предявен от З. „Б.И.“ АД, ЕИК: ***осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ
за присъждане на сумата от 378,74 лева – регресно
вземане, представляващо платеното застрахователно обезщетение по щета № **********
на собственика на лек автомобил ***за претърпени имуществени вреди вследствие
на ПТП, настъпило на 26.03.2016 г. в гр.Варна на бул***
между горепосочения автомобил и лек автомобил ***по вина на водача Р.Р.Д., който напуснал мястото на ПТП, в следствие на което
виновно се е отклонил от проверка за алкохол, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 01.04.2019 г. до окончателното й изплащане. Претендират
се и направените по делото разноски.
В едномесечния срок за отговор
ответникът депозира писмен отговор, признава иска. Моли да не му се възлагат
разноски, тъй като не е получил регресна покана.
СЪДЪТ, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност,
съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
За доказване на претенцията си ищецът по делото са
представени протокол за ПТП № *** от 26.03.2016г., свидетелство за
регистрация на МПС І и ІІ част на лек
автомобил ***, свидетелство за управление на МПС на Петър
Петров, искане за оценка по застраховка ГО на МПС по щета № **********/05.04.2016г.,
доклад по щета № 2 за изплащане на застрахователно обезщетение по
застрахователна полица № ***, опис на претенция с вх. № ***/11.04.2016г. и опис – заключение по
претенция № **********/05.04.2016г., платежно нареждане от 21.07.2016г. за
преведена сума от 363,74 лв. с получател ***, регресна
покана с изх. № ***/04.08.2016г. до Р.Д..
Не е спорно, че на 01.07.2019г. ответникът е наредил плащане в полза на
ищеца на сумата от 428,74 лева, като
основание за плащането е посочено – гр.д. №*** г.
Сумата е постъпила в полза на ищеца на 01.07.2019г., видно от приложения на л.12 от делото операционна
сметка.
При така установените факти съдът прави
следните правни изводи:
Уважаването на така предявените претенции предпоставя доказване както на извършено от ответника
виновно нарушаване на правилата за движение по пътищата, в резултат на което е
станал причина за пътно-транспортно произшествие, така и заплатено от страна на
ищеца, в качеството му на застраховател по договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" за увреждащото МПС, обезщетение на
собственика на увредената вещ, респ. ангажиране на отговорността му. На
доказване подлежи и факта, че деликвентът – ответник
по иска е шофирал след употреба на алкохол и при концентрация на алкохола в
кръвта над допустимите норми, което поражда правото на застрахователя, като
страна по договора за застраховка ГО, да иска обратно платеното обезщетение от
водача на застрахования автомобил.
Установи се, че в
хода на производството ответникът е погасил дълга си към
ищеца, сумата от 378,74 лева – регресно вземане,
представляващо платеното застрахователно обезщетение по щета № ********** на
собственика на лек автомобил ***за претърпени имуществени вреди вследствие на
ПТП, настъпило на 26.03.2016 г. в гр.Варна на бул. ***
между горепосочения автомобил и лек автомобил "***,
от които 363,74 лв. заплатено застрахователно обезщетение и 15 лв.
ликвидационни разноски.
В хода на процеса главницата е изплатена от
ответника на ищеца и поради това искът следва да се отхвърли.
Относно разноските: С представената
операционна бележка от 01.07.2019г. ответникът е наредил плащане в полза на
ищеца на сумата от 428,74 лева, като е посочил с молба, че е погасил и сумата
от 50 лв. за държавна такса. По делото не се претендират разноски за адвокатско
възнаграждение, като липсват и представени доказателства за заплащането на
такова, поради което разноски не следва да се присъждат.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от З. “Б.И.” АД, ЕИК ***иск срещу Р.Р.Д., ЕГН **********, с адрес *** за заплащане на
сумата от 363,74 лева (триста шестдесет
и три лева и седемдесет и четири стотинки) претендирана
като изплатено обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" за
причинени щети по застрахователна преписка (щета) № ********** на лек автомобил
***, собственост ***, в резултат на
настъпило ПТП на 26.03.2016 г. в гр.Варна, поради виновното поведение на
ответника като водач на лек автомобил "***,
както и за заплащане на сумата от 15
лева (петнадесет лева) претендирана като ликвидационни разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
В РАЙОНЕН СЪД: