Решение по дело №175/2024 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 10
Дата: 29 януари 2025 г. (в сила от 15 февруари 2025 г.)
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20243200900175
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. гр. Добрич, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Тодоров
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело №
20243200900175 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Окръжна
прокуратура – Добрич, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ за прекратяване на ответното дружество „ДЕРМЕ“ ЕООД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр. Добрич, кв. „Добротица“,
бл.36, вх.Ж, ап.18.
В исковата молба се твърди, че като управител на ответното дружество в
ТРРЮЛНЦ е вписан М. Д. Д., с ЕГН **********, който е вписан и като
едноличен собственик на капитала на дружеството. От препис-извлечение от
акт за смърт се установявало, че М. Д. Д. е починал на ****г., като в
продължение на повече от три месеца не бил вписан управител и това било
основание за прекратяване на дружеството по чл.155, т.3 ТЗ.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към
нея писмени доказателства на ответното дружество, с указание да подаде
писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването му, по адреса на управление на търговеца, вписан в ТР.
Съобщението е връчено при условията на чл.50, ал.2 ГПК.
Срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и такъв не е постъпил.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа
предявения иск. Ответното дружество не изпраща представител.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед
събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира
следните фактически и правни изводи:
При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че
считано от 26.06.2015г. като управител на дружеството е вписан М. Д. Д..
1
Вписаният в ТРРЮЛНЦ управител на ответното дружество М. Д. Д. е
починал на ****г. и оставил за единствен наследник по закон своя син М. М.
Д., видно от удостоверение за наследници издадено от Община Столична.
От горното се установява, че след смъртта на управителя на ответното
дружество на ****г. по партидата на търговеца не е вписан нов управител. От
тази дата и към момента на постановяване на настоящето решение предвид
смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в
продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл. 155,
т. 3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се
тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан
управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен
орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява
управлението и представителството, не съществува като правен субект,
какъвто е случаят с починалото физическо лице М. Д. Д..
По изложените съображения, предявения иск се явява основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде
изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата на основание чл.3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
държавна такса по иска в размер на 50 лв.
Водим от горното, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ДЕРМЕ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. Добрич, кв. „Добротица“, бл.36, вх.Ж, ап.18.
ОСЪЖДА „ДЕРМЕ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. Добрич, кв. „Добротица“, бл.36, вх.Ж, ап.18 да заплати по
сметка на Окръжен съд Добрич държавна такса в размер на 50 лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Апелативен съд Варна.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на
ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2