МОТИВИ: Срещу подсъдимата М.В.Д. *** е било предявено
обвинение за престъпление по чл.343 ал.1 б.”а” във вр. с чл.342 ал.1 пр.3 от НК, за това, че на
15.06.2008 г. около 22.00 ч. в гр.Л. ***„Искър" № 1 , при управление на лек автомобил
„Фолксваген Голф 3”
с рег. № ОВ 00 50 АХ, собственост на Вътко Данов Вълчев, ЕГН: ********** ***, нарушила
правилата за движение : чл.21, ал.1 от ЗДвП - „ при забрана да превишава скоростта от 50 км./ч в населено място при
категория „В" се е движила със скорост 110 км/ч." и по
непредпазливост, причинила значителни имуществени вреди, последователно на
паркиралите пред блока л.а." Фолксваген
голф 3" с рег. № ОВ 4254 АХ, собственост на И.С.И., ЕГН: ********** *** в
размер на 2070,00 лв, л.а. „ВАЗ 2101" с рег.№ ОВ 2614 АС,
собственост на Цветомир Цветков Цанов от гр.Л. - на стойност 298,00 лв. и на л.а. "Пежо 309" с рег.№ ОВ 9631 АК,
собственост на "М." Е. ***Л. - на стойност 888,00 лв., всичко
на обща стойност 3256,00 лв.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Л. поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния
акт. Счита, че са събрани достатъчно доказателства за авторството на деянието и
иска от съда да освободи подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба, тъй като в хода на съдебното следствие същата е възстановила
причинените имуществени вреди, поради което са налице всички предпоставки на
чл.78а от НК. Счита, че на подсъдимата следва да бъде наложено и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
Производството по приетите за съвместно разглеждане
граждански искове е прекратено, поради възстановяване на причинените материални
щети.
Подсъдимата М.В.Д., редовно призована, се явява лично
и с адвокат Владимир Маринов от ЛАК и молят съда да освободи подсъдимата от
наказателна отговорност, като й наложи административно наказание глоба в
минимален размер. Изтъкват, че няма налагани наказания като водач на МПС,
поради което една година лишаване от право да управлява МПС е несправедливо и молят
съда да й наложи това наказание в рамките на 1-2 месеца.
От събраните в хода на досъдебното производство и
съдебното следствие писмени доказателства, обясненията на подсъдимата,
показанията на свидетелите и заключението на авто-техническата експертиза,
преценени в своята съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за
установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемата М.В.Д. ***„
Цар Иван Асен" № 9. Притежавала свидетелство за управление на моторно превозно средство под
№ ********* за категория „В" и „М", нямала налагани наказания по Закона
за движение по пътищата.
На 15.06.2008 г. около 22 часа,
свид.Борислава Петкова и подсъдимата М.Д. *** с автомобила на бащата на Д.
/свид.Вътко Данов Вълчев/ - „Фолксваген голф" 3 с рег № ОВ 0050 АХ. Около
час по късно си тръгнали. Качили се в автомобила, който бил шофиран от Д. и потеглили в посока
бензиностанция „Литекс”. Пътували по ул.”Търговска” в гр.Л.. Според показанията на
свид.Петкова след тях се е движел л.а. „Опел Тигра", сив на цвят, с рег. № ОВ 6181 АК , шофиран от свид.Петър
Анчев, който от време на време им пресветкал.
На кръговото спрели преди него, за да изчакат движещо се МПС в кръговото. В това време л.а. „Опел" ги
изпреварил от дясно и продължил към бензиностанция
„Лукойл”. До бензиностанцията и двете коли направили обратен завой и тръгнали в посока центъра на гр.Л.. Движели
се на известно разстояние един от
друг, като отпред бил л.а."Опел". Малко преди У-образното кръстовище
на бул.”България”, Д. подала ляв
мигач и предприела маневра изпреварване. Тъй като се движела с висока скорост / 110 км/ч - според
експертното заключение/, при преминаването през копка на пътното платно, Д. не могла да овладее автомобила, загубила
управление и ударила последователно спрелите в десния край на платното пред жилищен блок
"Искър", автомобили както следва: л.а." Фолксваген голф 3" с рег № ОВ 4254 АХ,
собственост на свид.И.С.И., л.а. „"ВАЗ 2101" с рег.№ ОВ 2614
АС, собственост на свид.Цветомир Цветков Цанов
от гр.Л. и л.а. "Пежо 309" с рег.№ ОВ 9631 АК, собственост на "Мандар
Е. ***Л., представлявана от свид. Н.И.С. ***. След последователните
удари, автомобила, управляван от подсъдимата се установил по средата на пътното платно с предна част, сочеща
към намиращия се в дясно блок.
От изготвената в хода на досъдебното
производство и поддържана пред съда авто-техническа експертиза се установява, че непосредствената причина за възникналото пътнотранспортно
произшествие, е скоростта от 110 км ч, с която подсъдимата
Д. е управлявала автомобила, като
опасната зона за спиране на автомобила при тази скорост е била около 118 м. По тази причина
автомобила е загубил устойчивост и управление. Безпрепятственото преминаване на колата и избягването на удара е могло
да се осъществи при движение на
автомобила със скорост около 50
км/ч, която е задължителна в населено място, при която
лекия автомобил е щял да запази устойчивост
и подсъдимата да избегне ударите. В следствие на настъпилото ПТП са нанесени
щети както следва: на л.а. "Фолксваген голф 3" с рег. № ОВ
4254 АХ, собственост на И.С.И. ЕГН ********** *** - в размер на 2070,00 лв., на
л.а. „ВАЗ 2101”
с рег.№ ОВ 2614 АС , собственост на
Цветомир Цветков Цанов от гр.Л. - на стойност 298,00 лв. и на л.а. "Пежо
309" с рег.№ ОВ 9631 АК,
собственост на "М." Е. ***Л. - на стойност 888,00 лв., всичко
на обща стойност 3256,00 лв.
От така установената
фактическа обстановка, настоящата инстанция намира, че с деянието си
подсъдимата М.В.Д. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на
състава на престъпление по чл.343, ал.1, б."а" във вр. с чл.342,
ал.1, пр.З от НК, като на 15.06.2008 г. около 22.00 ч. в гр.Л. ***„Искър" № 1 , при управление на лек автомобил „Фолксваген Голф 3” с рег. № ОВ 00 50 АХ,
собственост на Вътко Данов Вълчев,
ЕГН: ********** ***, нарушила правилата за движение : чл.21, ал.1 от ЗДвП - „ при забрана да превишава скоростта от 50 км./ч в населено място при
категория „В" се е движила със скорост 110 км/ч." и по
непредпазливост, причинила значителни имуществени вреди, последователно на
паркиралите пред блока л.а." Фолксваген
голф 3" с рег. № ОВ 4254 АХ, собственост на И.С.И., ЕГН: ********** *** в
размер на 2070,00 лв, л.а. „ВАЗ 2101" с рег.№ ОВ 2614 АС,
собственост на Цветомир Цветков Цанов от гр.Л. - на стойност 298,00 лв. и на л.а. "Пежо 309" с рег.№ ОВ 9631 АК,
собственост на "М." Е. ***Л. - на стойност 888,00 лв., всичко
на обща стойност 3256,00 лв.
Съдът приема, че по
време на съдебното следствие по безспорен начин бе установено, че подсъдимата е
автор на престъплението, за което е предадена на съд. Д. е осъществила
изпълнителното деяние чрез действие като е управлявала лекия автомобил със
скорост, значително надвишаваща максимално разрешената за населено място, което
е довело до неустойчивост на автомобила и загуба на управление.
От субективна страна,
деянието е извършено по непредпазливост по смисъла на чл.11 ал.3 от НК, като проявената
форма на вина е самонадеяност, тъй като Д. е предвиждала, че при управление на лекия
автомобил с такава висока скорост в населено място, може да настъпи ПТП, но е
смятала, че ще предотврати настъпването на общественоопасните последици. Този извод на съда
се подкрепя от всички събрани по делото доказателства.
В хода на съдебното
следствие се установи, че част от причинените с престъплението имуществени
вреди са били възстановени от застрахователната компания, където е била
сключена застраховка „Гражданска отговорност” на лекия автомобил, управляван от
подсъдимата. До приключване на съдебното следствие, Д. възстанови напълно
причинените имуществени вреди, като заплати на пострадалите разликата между размера
на щетите по обвинението и изплатеното от застрахователната компания.
Фактическата обстановка по делото се
изяснява от обясненията на подсъдимата, показанията на свидетелите Петър Анчев,
Вътко Вълчев, Н.С., Цветомир Цанов, Борислава Петкова и И.И., заключението на авто-техническата
експертиза и от писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК.
Причина за извършване
на престъплението се явява нежеланието на подсъдимата да се съобразява с
установените правила за безопасно движение по пътищата.
При така изяснената
фактическа обстановка, съдът квалифицира деянието и призна подсъдимата за
виновна.
Съдът като взе предвид,
че призна Д. за виновна в извършване на непредпазливо престъпление, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, че
подсъдимата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от НК, както и че причинените
с престъплението имуществени вреди са възстановени, прие, че са налице
условията на чл.78а от НК.
Настоящата инстанция,
като отчете изложените обстоятелства, освободи М.В.Д. от наказателна
отговорност, като й наложи административно наказание - глоба в размер на 500.00
лева, в минималния предвиден размер по чл.78а, ал.1 от НК, като съобрази
тежестта на престъплението, личността и имущественото състояние на подсъдимата
и обстоятелството, че така ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Тъй като се касае за извършено нарушение на правилата
за движение по пътищата, довело до ПТП, съдът прецени, че на Д. следва да бъде
наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца,
като от една страна съобрази липсата на други административни наказания, а от
друга - тежестта на извършеното нарушение на ЗДвП и настъпилите вредни
последици.
При този изход на процеса, на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимата М.Д. да заплати на Районен съд – Л. сумата от 30.00
лева и на ОД на МВР – Л. – сумата от 195.00 лева разноски по делото.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: