ПРОТОКОЛ
№ 366
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
СъдебниСашка Младенова Божилова
заседатели:Стефка Маринова Крумова
при участието на секретаря АННА ИВ. СТОЯНОВА
и прокурора Евгени Георгиев Тодоров (София)
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Наказателно дело от общ характер № 20211110207160 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
Съдебното заседание започна по-късно от предварително обявения
час поради необходимостта от изчакване на единия от съдебните
заседатели да приключи съдебно заседание, в което участва.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. КР. - редовно призован, се явява. За него се
явява адв. К.Н., редовно призован, надлежно упълномощен с пълномощно на
л.14 от делото.
В залата се явява заклет преводач В. Ч. К..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЧНАЧАВА В.К. за преводач в настоящото производството от
български език на френски език и обратно.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни на френски
език. Желая адв. Н. да ме представлява в настоящото производство.
1
АДВ. Н.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на откритото разпоредително
заседание. Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, изразеното от тях
желание в днешното с.з. да се даде ход на разпоредителното заседание, както
и депозираната молба от адв. Ганева процесуален представител на ОЮЛ, в
която същата заявява, че от страна на дружеството нямат претенции към
обвиняемия и не желаят да се конституират като страни в производството и с
оглед редовната процедура по призоваването на останалите участници в
производството съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното с.з. по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. КР. с майка Е. М. К. и баща У. - на г., роден на ...... г. в ......,
французин, френски гражданин, постоянен адрес - ......, средно образование,
студент, неженен, Паспорт №......, неосъждан. /Самоличността снета по данни
на обвиняемия и въз основа на лична карта, издадена от Република , валидна
до ...... г./
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМИЯ в наказателното
производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото. В хода на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да налагат връщането на делото на
досъдебната му фаза. Подготвили сме споразумение за приключване на
2
делото и молим делото да се разгледа незабавно, след провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че на досъдебното
производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права, на
субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК и са налице
основанията за предаване на обвиняемите на съд. Не са налице основанията за
изменение на мерките им за неотклонение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Р. КР.
ПОТВЪРЖДАВА ВЗЕТАТА МНО „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ В
РАЗМЕР НА 1000 ЛВ. ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ Р. КР.
ПОТВЪРЖДАВА ВЗЕТАТА МПП „ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ
НА ТЕРИТОРИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“ ПО ОТНОШЕНИЕ
НА Р. КР.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни НА ПОДСЪДИМИЯ правата му по глава 29-та от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт и на проекта за
споразумение.
СЪДЪТ констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№7160/2021 г. по описа на СРС, НО, 1 състав
Днес, 10.12.2021 г. в гр. София се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №7160/2021 г. по
описа на СРС, НО, 1 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между
представителя на СРП - прокурор Е.Т. и адвокат К.Н. - защитник на подс. Р.
КР., и подсъдимия ...... за следното:
Подсъдимият Р. КР. , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.04.2021 г., около 18:10 часа, в гр. София, бул. „Черни връх” № 100, ТЦ
„Парадайс“, магазин „Ай стайл” направил опит да отнеме чужда (собственост
на „Ай стайл” ЕООД, ЕИК *********) движима вещ - преносим компютър
/лаптоп/ марка „Apple“, модел “MacBook Pro 2019“, сериен №
C2VZNCJ3MD6M, 16 инча диагонал на екрана, сив на цвят, на стойност 5495
лева, от владението на Л. Л. Л., управител на магазин „Ай стайл” - бул.
„Черни връх” № 100, ТЦ „Парадайс“, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по
причини независещи от дееца – Р. КР. бил задържан от ВЛ. ВЛ. Р., продавач-
консултант в магазин „Ай стайл“ - престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК му се НАЛАГА
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
4
ОСЪЖДА, на осн. чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Р. КР. да заплати
в полза на държавата по сметка на СРС сума в размер на 156,00 лв.
представляващи сторените по делото разноски, както и 5 лв. държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ:
/Р. КР./
ПРОКУРОР:
/Е.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. КР. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Р.
КР./
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимото лице за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, не са
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като СЪДЪТ намира, че не
противоречат на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №7160/2021 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав,
постигнато между прокурор Е.Т. от СРП и адв. К.Н. - защитник на подс. Р.
КР., и подсъдимия Р. КР..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №7160/2021 г.
на СРС, НО, 1-ви състав водено срещу подсъдимия Р. КР..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ, на осн. чл.309 от НПК, служебно се занима с взетите мерки
за процесуална принуда по отношение на обвиняемия, а именно Парична
гаранция в размер на 1000 лв. и Забрана за напускане на пределите на
Република България и като съобрази изхода на делото намира, че същите
следва да бъдат отменени.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА МНО „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ В РАЗМЕР
НА 1000 ЛВ. ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ Р. КР.
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА МПП „ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ НА
ТЕРИТОРИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“ ПО ОТНОШЕНИЕ НА
Р. КР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
За отмяната на мярката „Забрана за напускане на територията на
Република България“ да се уведомят органите на МВР.
Съдът определи възнаграждение на преводача за участие в
съдебно заседание в размер на 350 лв., платими от бюджета на СРС, за
което да се издаде 1 бр. РКО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая писмен превод от споразумението,
достатъчен ми е само устен.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:50 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7