№ 923
гр. П***, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220102432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. АНГ. К., редовно призован, се явява лично.
Ответникът Д. Ж. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от
особения си представител адв. М.П..
Свидетелят Н. Бл., редовно призован, не се явява.
Не се явява вещото лице В*** В***, редовно призована.
От същата е постъпила молба, с която заявява, че един от въпросите по
допусната експертиза е свързан с установяване причината за нанесените
щети, за което е необходим специалист по В и К инсталации, поради което
моли за отвод, тъй като няма такава специалност.
ИЩЕЦ Г.К. – Да се даде ход.
Адв.П. – Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА на осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК.
ИЩЕЦ Г.К. – Поддържам исковата молба и изменението на иска,
направено с молба от 29.04.2022 г. Нямам възражение по проекта на доклад.
Адв.П. – Поддържам писмения отговор. Нямам възражение по проекта
на доклад.
СЪДЪТ с оглед становището на страните по проекта на доклад намира,
че същия следва да бъде обявен за окончателен, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, съдържащ се в
Определение № 978/11.05.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от ищеца чрез пълномощника му адв.
К. молба от днес, с която уточнява, че описаният лек теч (сълзене) в горната
част на стената между кухнята и малката баня от страната на западната
фасада е изчезнал, поради което описаните в молбата от 29.04.2022
г. допълнителни щети са също следствие от гасенето на пожара.
ИЩЕЦ Г.К. – Във връзка с направеното изменение на иска заявявам, че
предявената първоначална цена на иска остава същата, като в нея се включват
описаните в молбата от 29.04.2022 г. допълнителни щети.
СЪДЪТ докладва становище от особения представител на ответника
адв. П. от 16.05.2022 г., с което заявява, че съгласно разпоредбата на чл. 214,
ал. 1 от ГПК в първото заседание ищецът може да измени основанието на
своя иск, ако съда прецени това за уместно. Предоставя на съда да прецени
уместно ли е или не направеното изменение на иска, а по основателността на
иска, ще вземе становище след установяване на елементите на фактическия
състав на чл. 45 от ЗЗД.
Адв.П. – Поддържам становището, което съм подала.
С оглед становището на страните съдът счита, че изменението на иска е
своевременно направено и е допустимо, доколкото не се изменя петитумът на
заявената претенция, а единствено основанието й, поради което на основание
чл. 214, ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като освен описаните в
исковата молба щети, претенцията да се счита предявена и по отношение на
щетите, описани в молба на ищеца от 29.04.2022 г., а именно: разрушаване на
мазилката на двете страни на стената и комина между малката баня и кухнята
и увреждане на кухненския шкаф на тази стена на кухнята.
ИЩЕЦ Г.К. – Доколкото при разговор с назначеното вещо лице В***
В***, тя ми каза, че няма компетентност да направи оценка на движими
вещи, правя искане да се допусне допълнителна експертиза за оценка на
движимите вещи, които са посочени в исковата молба и молбата за изменение
от 29.04.2022 г., като тези движими вещи бъдат извадени от предмета на
експертизата, която е вече допусната по делото, като за допълнителната
експертиза ще внесем нужният депозит.
Адв.П. – Предоставям на съда.
Съдът намира искането на ищеца за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ постановеното по делото Определение № 978/11.05.2022 г. в
частта, с която е допуснато изслушване на съдебно-техническа експертиза,
2
като същата следва да отговори на следните въпроси: 1. Каква е причината за
настъпване на щетите по стените, таваните и дограмите в жилището на
ищеца, находящо се в гр. П***, ул. „Б*** П***“ ***? 2. На каква парична
стойност възлиза поправянето им?
Заключението да бъде изготвено от вещото лице В*** В***, която да се
призове за следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която след
запознаване с материалите по делото и извършване на оглед на място да
отговори на въпроса: 1. Каква е стойността на щетите върху движимите
вещи, описани в исковата молба и в молбата от 29.04.2022 г., а именно: холна
секция с пет крила и кухненски шкаф, окачен на стената, разделяща кухнята
от малката баня?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., вносими от ищеца по сметка
на Районен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице с. к. г., който да се призове след внасянето
на депозита.
В призовката, изпратена до вещото лице, да бъде указано, че ако
същият не разполага с необходимата компетентност за изготвяне на
заключение да уведоми съда незабавно.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ на
ищцовата страна:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
*** А*** К.А – 82 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ищеца.
Желая да бъда свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. *** А*** К.А – Запозната съм с щетите в апартамента на ул. „Б***
П***” *** в гр. П***. Ние отсъствахме, когато е станал пожарът. След като се
прибрахме, вече беше загасено всичко и водата, излята от пожарната, течеше
в апартамента ни. Имаше три пожарни коли, които гасиха пожара, и това
нещо ни направи много щети. От таваните течеше вода в три помещения.
Стената на бокса беше напоена с вода. Имам предвид стената между кухнята
и малката баня. Кухненският шкаф на стената в кухнята от едната страна е
набъбнал и ме е страх да не падне. Бойлерът е от другата страна, закачен е на
същата стена и за него ме е страх да не падне. В съседната стая до бокса, са
напоени стените около комина горе. Това е стаята, която се води столова,
дневна. Има доста багаж в ъгъла в найлонови пакети и всичко беше
наводнено. Стените отгоре се намокриха и над прозореца изби вода. В единия
ъгъл на столовата поставихме едно корито, в което водата се събираше,
защото непрекъснато течеше. От комина също изби всичко. Това е в същата
стая. След това отиваме в хола. В хола в ъгъла шуртеше вода и от насрещната
3
стена също шуртеше вода. В двата края на дългата стена на хола шуртеше
вода. Сложихме кофи и легени, за да събираме водата. Дори направихме така,
че водата да изтича навънка, от балкона. Целият хол се напои с вода отгоре и
след 2-3 дена изби водата през бетона покрай тавана и комина. Оттам отиваме
на балконите. Също отгоре изпада малко мазилка и по парапета също
мазилката изпада. Следващото помещение е едната спалня, в която изби
много вода по стените, по корнизите горе край комините всичко стана на
петна. До самия таван и на самия таван още стои мухълът. В ъглите навсякъде
има мухъл. След това отиваме в малката баня. Стената между банята и
кухнята е напоена с вода. В банята течеше вода, в ъгъла на банята и до самия
комин мазилката се руши и пада. Секцията в хола също се напои с вода. На
баща му документите, всичко беше напоено с вода. В барчето имаше
покривки, всичко е пълно с вода. Секцията е полуразрушена. Отгоре седи
коритото, което поема дъждовната вода. Изгореният покрив все още не е
оправен и щом дойде голям дъжд, водата идва. На горния етаж живее
момчето, което запали къщата. Казва се Д. Ж. Р.. От известно време се крие.
Живее в другата част на апартамента, която не е изгоряла. През нощта се чува
тропане, пуска чешмата, то се чува у нас. От 10 дни не мога да го чуя. Къде се
е скрил не знам. Дали пак ще ни запали не знам. Той бяга от нас сега, крие се.
Майка му и баща му умряха. Никой друг не живее там. Той живее сам и може
да направи повторен пожар. Той беше вечно пиян. Не съм била там по време
на пожара, но пожарникарят е казал, че когато са го извели ответникът е бил
мъртво пиян. Дъхал е на алкохол. Той е непрекъснато пиян. По-рано си
говорих с него. Сега не мога да го видя. Крие се. Ние със съпруга ми живеем в
апартамента. Това си ни е постоянно жилище. Апартаментът е на сина ми, но
ние си живеем двамата там.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетелката.
Свидетелката *** А*** К.а бе освободена от съдебната зала.
ИЩЕЦЪТ Г.К. – Остана да разпитаме свидетеля Б., може би е служебно
ангажиран.
Адв.П. – Доколкото по делото не е постъпила справка за движението на
досъдебното производство, моля да бъде изискана допълнителна справка.
СЪДЪТ докладва, че към днес постъпилата молба от пълномощника на
ищеца са приложени писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приемат.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените от пълномощника на ищеца писмени доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото справка с рег. № 7293р-
891/10.05.2021 г. и служебна бележка с изх. № УРИ729300-196/09.06.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА отново информация от Районна прокуратура П*** за
4
образуването, предмета и движението на досъдебно производство № 390/2021
г. по описа на РУ на МВР П***.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание вещото лице В***
и свидетелят Б. по месторабота, а вещото лице с.г. – след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.07.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице В*** В*** и свидетелят Н. Бл..
Вещото лице с.г. да се призове след внасяне на депозита.
Да се изиска информация от Районна прокуратура П*** съгласно
посоченото по-горе.
Протоколът, написан и приключен в 11:35 ч.
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
Секретар: _______________________
5