О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 04.03.2020 год.
Софийският окръжен съд, гражданско
отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание
на четвърти март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО
ГЕОРГИЕВ
БОРЯНА ГАЩАРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Гащарова в. ч. гр.
дело № 92 по описа на съда за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т.
2 от ГПК, вр. с чл. 407, ал. 1 от ГПК.
Подадена е частна жалба с вх. №
6989/04.12.2019 г. от М.И.С. срещу разпореждане от дата 19.11.2019 г., постановено от
Районен съд-Ихтиман, по частно гражданско дело № 1123/2019 г. С обжалваното
разпореждане първоинстационният съд е оставил без
уважение молба с дата 27.09.2019 г., депозирана от М.И.С. за издаване на
изпълнителен лист въз основа на решение с № 619/31.01.2007 г., постановено по
гр. дело № 734/2006 г. по описа на ОС-София.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното
разпореждане е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, с довода, че е
извършен непълен и неправилен анализ на доказателствата. Моли обжалвания
съдебен акт да бъде отменен.
Софийският окръжен съд, като съобрази изложените в жалбата доводи и
приложеното по делото материали, намира за установено от фактическа страна
следното:
Частната жалба, с оглед изискванията
за редовност, е процесуално допустима - подадена от надлежна страна, в преклузивния
срок по чл. 407, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт.
На 27.09.2019 г. в Районен съд-Ихтиман
е входирана молба от М.И.С., жалбоподател в настоящето производство, за
издаване на изпълнителен лист. Към депозираната молба са приложени следните
документи: договорна спогодба с дата 30.01.1995 г., решение на Софийски градски
съд с дата 08.11.1995 г., решение № 619/30.01.2007 г. на ОС-София, протокол от
проведено съдебно заседание с дата 31.01.1995 г., удостоверение с № 2051/1998
г. издадено от съдия-изпълнител при СРС, договор за прехвърляне на търговско
предприятие с дата 10.07.2001 г., договор за покупко-продажба на фирмата и
предприятието на едноличен търговец с дата 15.10.2001 г., справка отразяваща
дължимите суми.
С допълнително изложение, озаглавено
„декларация“, с вх. № 6632/12.11.2019 г., молителят е уточнил, че основанието
на което претендира да му бъде издаден изпълнителен лист е решение с № 619/2007
г. на ОС-София, с което е потвърдено решение на РС-Ихтиман.
С обжалвания съдебен акт, на 19.11.2019
г., първоинстанционният
съд е оставил без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист.
С оглед на изложеното, съдът направи следните
правни изводи:
Разгледана по същество частната жалба
е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 404, т.
1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и
определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните
съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията
и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато
предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на
арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела.
В случая молителят претендира
издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила съдебно решение с № 619/31.01.2007 г., постановено по гр. дело №
734/2006 г. по описа на ОС-София. С посочения съдебен акт, ОС-София е потвърдил
първоинстанционно решение, с което е отхвърлен
предявения от М.И.С. иск за признаване за установено по отношение на Б. А. А. и
Ч. Д. С., че договор за спогодба от 30.01.1995 г., сключен между Б. А. А. като
ЕТ „АБ-Т.-Б. А.“, „К.“ ООД, представлявано от Ч. Д. С., и от ищеца като ЕТ
„М.С.“, е неистински. От изложеното е видно, че съдебното решение не е
осъдително, а само осъдителните решение, не и установителните
или конститутивните решения представляват
изпълнително основание.
С оглед на изложеното и след като
крайният извод на въззивния съд съвпада с този на първоинстанционния, частната жалба срещу разпореждането за
издаване на изпълнителен лист, като неоснователна следва да бъде оставена без
уважение.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 6989/04.12.2019 г. от
М.И.С. срещу разпореждане от дата 19.11.2019 г., постановено от Районен съд-Ихтиман, по частно
гражданско дело № 1123/2019 г. по описа на същия съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.