№ 767
гр. Варна, 01.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900581 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:27 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА , редовно
призован, представлява се от прокурор Валентина Дачевска.
Ответникът „АИК ЕНЕРДЖИ“ ЕООД , редовно призован по реда на
чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запозната съм с
проектодоклада. Нямам възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1568/13.11.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
срещу „АИК ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, община Варна, ул. „Хараламби Ангелов“ № 5, с която
е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и
1
представляващ – В.К.П. с ЕГН ********** е починал на **** г. Като се
позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване
на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „АИК ЕНЕРДЖИ“ ЕООД,
редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.
154, ал. 1 от ГПК.
Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не
са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се
нуждаят от доказване.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1568/13.11.2023 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
актуално състояние за „Аик Енерджи“ ЕООД към дата 17.10.2023 г.;
удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК Изх. № 034712303963885/09.10.2023
г.; писмо до ВОП Изх. № 1049-03-1885-1/09.10.2023 г.; удостоверение за
наследници Изх. № РД23020891ВН-001ОД/11.10.2023 г.; ект за смърт на
В.К.П. № 0421/24.02.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите
исковата молба на Окръжна прокуратура - Варна, предявена на основание чл.
155, т. 3 от ТЗ, да постановите решение, с което да прекратите дружество
2
„АИК ЕНЕРДЖИ“ ЕООД и да постановите съдебното решение да бъде
вписано в ТР.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3