Определение по дело №211/2018 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 януари 2019 г.
Съдия: Красимира Тодорова Тодорова
Дело: 20187250700211
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                       15.01.2019 година                                           Град  Търговище

 

                    

                                                                                  

Търговищки Административен съд                                                     първи състав                                                 

на  петнадесети януари                                  две хиляди и деветнадесета година                             

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

                                                                 

                                            

    

Секретар:   

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д №211  описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Делото е образувано по жалба на И.И.Ц. ***, против Ревизионен акт № Р-03002517007180-091-001/05.09.2018 г. изд. от началник сектор и главен инспектор по приходите при НАП-ТД, потвърден с Решение №3 310/03.12.2018 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на НАП  с който в качеството на физическо лице  са определени допълнителни задължения по чл.48, ал.1 ЗДДФЛ, за 2013 г. в размер на 5617,53 лв и лихва в размер на 2480,28 лв. и за 2014 г. в размер на 4664,43 лв. и лихва 1585,51 лв.   

      Административен съд гр.Търговище , като прецени редовността на жалбата, намира, че   следва да се конституират страните и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

      Съдът намира искането за назначаване на експертиза, като необходимо, относимо и допустимо  доказателствено искане с оглед попълване на делото от към доказателствен материал. Следва да се допусне назначаването на ескпертиза  и да се даде отговор на формулираните  в жалбата въпроси, допълнени от съда, а именно:

                1.Кога и с какви документи е предоставена сумата 15 хил. евро от Полина Йосифова за финансиране на дейността на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“. Кога и как получената сума е отразена в счетоводството на търговеца. Декларирана ли е заемната сума в ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ от Полина Йосифова и ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ и ако не – защо?

            2.С какви документи Цанко Цветков е предоставил на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ безвъзмездно 9 958.00 лв. Кога и как получената сума е отразена в счетоводството на търговеца. Декларирана ли е заемната сума в ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ от Цанко Цветков и ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ и ако не – защо?

            3.С какви документи Светослава Милкова е предоставила на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ сумата 10 000.00 лв. Кога и как получената сума е отразена в счетоводството на търговеца. Декларирана ли е заемната сума в ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ от Светослава Милкова и ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ и ако не – защо?

            4.Какви са приходите по години на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“, за периода на ревизията и от какви точно постъпления са формирани те?

            5.Какви са разходите по години на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“, за периода на ревизията и какви точно разходи включват?

            6.След като установи приходите и разходите по години на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ да изготви справка за движението на паричните потоци на лицето на база постъпленията и плащанията за всяка от ревизираните години - към 31.12.2013 г. и към 31.12.2014 г., и да определи годишната данъчна основа на данъчно-задълженото лице за всяка отделна година от периода на ревизията, като използва метода, приложен от органите на приходната администрация в хода на ревизионното производство. На база получените резултати да определи и дължимия данък по чл.48 от ЗДДФЛ за същите финансови години?

            7.Какви са приходите по години на физическото лице И.Ц., за периода на ревизията и от какви точно постъпления са формирани те?

            8.Какви са разходите по години на физическото лице И.Ц. и членовете на домакинството й, за периода на ревизията и какви точно разходи включват?

            9.След като установи приходите и разходите по години на физическото лице И.Ц. да изготви справка за движението на паричните потоци на лицето на база постъпленията и плащанията за всяка от ревизираните години - към 31.12.2013 г. и към 31.12.2014 г., и да определи годишната данъчна основа на данъчно-задълженото лице за всяка отделна година от периода на ревизията, като използва метода, приложен от органите на приходната администрация в хода на ревизионното производство. На база получените резултати да определи и дължимия данък по чл.48 от ЗДДФЛ за същите финансови години?

            10.Да определи размера на данъчната основа по чл.122, ал.2 от ДОПК по ЗДДФЛ на годишна база за ревизираните данъчни периоди 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г. като използва метода, приложен от органите на приходната администрация в хода на ревизионното производство. На база получените резултати е възложено да определи и дължимия данък по чл.48 от ЗДДФЛ за същите финансови години.

Водим от горното и на основание  чл.154 ал.1 от АПК във вр. с §2 ДР ДОПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

      КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. №211 /2018г., по описа на АС- гр.Търговище за 2018г. , както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.И.Ц. ***   ;                      

      ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА  Директор на дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на НАП.

      УКАЗВА  на жалбоподателя, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактите от които черпи благоприятни правни последици.

      УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

      ДОПУСКА  назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да даде отговор  на формулираните в жалбата въпроси   и допълнени от съда такива, а именно:

                1.Кога и с какви документи е предоставена сумата 15 хил. евро от Полина Йосифова за финансиране на дейността на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“. Кога и как получената сума е отразена в счетоводството на търговеца. Декларирана ли е заемната сума в ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ от Полина Йосифова и ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ и ако не – защо?

            2.С какви документи Цанко Цветков е предоставил на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ безвъзмездно 9 958.00 лв. Кога и как получената сума е отразена в счетоводството на търговеца. Декларирана ли е заемната сума в ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ от Цанко Цветков и ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ и ако не – защо?

            3.С какви документи Светослава Милкова е предоставила на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ сумата 10 000.00 лв. Кога и как получената сума е отразена в счетоводството на търговеца. Декларирана ли е заемната сума в ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ от Светослава Милкова и ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ и ако не – защо?

            4.Какви са приходите по години на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“, за периода на ревизията и от какви точно постъпления са формирани те?

            5.Какви са разходите по години на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“, за периода на ревизията и какви точно разходи включват?

            6.След като установи приходите и разходите по години на ЕТ „Мебели Светла - 2007 - И.Ц.“ да изготви справка за движението на паричните потоци на лицето на база постъпленията и плащанията за всяка от ревизираните години - към 31.12.2013 г. и към 31.12.2014 г., и да определи годишната данъчна основа на данъчно-задълженото лице за всяка отделна година от периода на ревизията, като използва метода, приложен от органите на приходната администрация в хода на ревизионното производство. На база получените резултати да определи и дължимия данък по чл.48 от ЗДДФЛ за същите финансови години?

            7.Какви са приходите по години на физическото лице И.Ц., за периода на ревизията и от какви точно постъпления са формирани те?

            8.Какви са разходите по години на физическото лице И.Ц. и членовете на домакинството й, за периода на ревизията и какви точно разходи включват?

            9.След като установи приходите и разходите по години на физическото лице И.Ц. да изготви справка за движението на паричните потоци на лицето на база постъпленията и плащанията за всяка от ревизираните години - към 31.12.2013 г. и към 31.12.2014 г., и да определи годишната данъчна основа на данъчно-задълженото лице за всяка отделна година от периода на ревизията, като използва метода, приложен от органите на приходната администрация в хода на ревизионното производство. На база получените резултати да определи и дължимия данък по чл.48 от ЗДДФЛ за същите финансови години?

            10.Да определи размера на данъчната основа по чл.122, ал.2 от ДОПК по ЗДДФЛ на годишна база за ревизираните данъчни периоди 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г. като използва метода, приложен от органите на приходната администрация в хода на ревизионното производство. На база получените резултати е възложено да определи и дължимия данък по чл.48 от ЗДДФЛ за същите финансови години.

      ОПРЕДЕЛЯ  първоначален депозит в размер на 400 лв. за изготвяне на експертиза, вносим от жалбоподателката, в 7-дневен срок от съобщението, по депозитна сметка на Административен съд – Търговище, в който срок да представи по делото копие от банковото бордеро за внесен депозит.

      ДЕЛОТО да се докладва, след внасяне на определения първоначален депозит за определяне на вещо лице и предаване на делото.

      НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  на 19.02.2019 г. от 09.00 ч.за който ден и час страните да се призоват.

            Препис от настоящото определение да се изпрати на страните ведно с призовката.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: