ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1073
Хасково, 21.11.2023 г.
Административният съд -
Хасково - IX състав, в закрито
заседание на
двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година
в състав:
Съдия: БИЛЯНА ИКОНОМОВА |
Като
разгледа докладваното от съдия БИЛЯНА ИКОНОМОВА административно дело № 20237260700857 / 2023 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 144 АПК във връзка с чл.
248 ГПК.
На 08.11.2023 г. е постъпила молба от Г.С.К.,
чрез процесуалния му представител, за изменение на Решение № 798/30.10.2023 г.
по адм. дело № 857/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково в частта
му за разноските.
С решението е отменено УП, поради
което и на жалбоподателя се следвали разноски в пълен размер. Делото било с
определен материален интерес, като приложение намирала разпоредбата на чл. 8,
ал. 1 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Отговор от насрещната страна не е
постъпил по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Въз основа на твърдението на молителя и установените
по делото факти Административен съд – Хасково формира следните правни изводи:
Искането
е допустимо - подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от активно
легитимирана страна.
Разгледано
по същество, искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
1.
„Отговорността за разноски в съдебното производство е обективна, невиновна
отговорност. Фактическият състав, при който тя се поражда, е съвкупност от
следните юридически факти: неоснователно предизвикан правен спор, направени
разноски за водене на делото по повод на този спор и съдебен акт в полза на
страната, която претендира разноските“ /Определение № 5424 от 28.04.2021 г. по
адм. д. № 8330/2020 г., ІІ отд. на ВАС/.
2.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК „в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските“. В конкретния случай и доколкото съдът се е произнесъл по
претенцията за присъждане на разноски, макар и в размер, неудовлетворяващ
жалбоподателя, искането на последния се определя като такова за изменение на
посоченото по-горе решение в частта за разноските /мотивите към т. 8 от ТР № 6
от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС/.
3.
По делото е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, видно от който
жалбоподателят претендира адвокатско възнаграждение, уговорено и платено в
брой, в размер на 2050 лева, за което представя писмени доказателства /т. 9 от
ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС/.
4. С Решение № 798/30.10.2023 г. по
адм. дело № 857/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е
отменен оспореният акт, настоящият съдебен състав е възприел, че размерът на
адвокатско възнаграждение следва да бъде определен в минималния такъв съгласно
разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 7 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, доколкото делото е без
материален интерес и е с предмет Законът за подпомагане на земеделските
производители. Следва да се допълни, че в съдебното производство се преценява
законосъобразността на издадения индивидуален административен акт, а не се
извършва преценка на стойностното изражение на поисканото и одобреното,
респективно отказаното финансово подпомагане и наложени санкции.
По
тези съображения искането на жалбоподателя Г.С.К. за изменение на
решението в частта с разноските не следва да бъде уважено.
В
този смисъл е и константната съдебна практика: Решение № 5552 от 29.05.2023 г.
по адм. д. № 9713/2022 г., V отд. на ВАС; Решение № 11645 от 15.12.2022 г. по
адм. д. № 4472/2022 г., V отд. на ВАС; Решение № 10086 от 09.11.2022 г. по адм.
д. № 4893/2022 г., V отд. на ВАС и др.
Така
мотивиран, на основание чл. 144 АПК във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК Административен
съд - Хасково
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането
на Г.С.К. за изменение на Решение № 798/30.10.2023 г. по адм. дело № 857/2023
г. по описа на Административен съд – Хасково в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд на Република България, чрез Административен съд-Хасково.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на страните.
Съдия: |
|