№ 380
гр. Сл., 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201536 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдим пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н.
от АК-Сл., преупълномощен от адвокат М. Р. от АК Сл., назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдим пореден № 3, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Б.
от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалия пореден № 4, редовно призована се явява лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
1
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата
на подсъдимия.
АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
2
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
3
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: В. Б. Ч. родена на
26.09.1985 година в град Сл.. Живуща в село Тр., български гражданин, без
образование, омъжена , не работи, осъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. В. Ч. роден на 30.08.1984
година вград Сл., живущ в Тр., български гражданин, без образование ,женен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
оД.те. Моля да имате предвид, че поправката в споразумението е моя и е
направена със съгласието на страните като наказанието е определено при
4
условията на чл.54 от НК.
АДВ. Н.: Моля да оД.те постигнатото споразумение. Не се
противопоставяме.
АДВ.Б.: Моля да оД.те постигнатото споразумение. Не се
противопоставяме на промяната в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Не
възразявам.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не
възразявам.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Д. В. Ч. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през м.февруари 2022г. в Тр.,
община Сл., като пълнолетно лице улеснил непълнолетно лице от мъжки пол
– В. Д. В., роден на 08.08.2006 година от село Тр. и лице от женски пол,
което не е навършило 16 годишна възраст М. М. П. родена на 05.03.2006
година от Г., община Сл. да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като им предоставила самостоятелно помещение в дома си - престъпление по
чл. 191 ал.2 вр.чл.20 ал.2 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия Д. В. Ч. на основание чл. 191 ал.2 вр.чл.20
ал.2, вр. чл. 54 ал.1 от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща
се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” – село Тр., , за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2.
5
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимата В. Б. Ч. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че: На неустановена дата през м.февруари 2022г. в Тр.,
община Сл., като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Д. В. Ч. от
същото село, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – В. Д. В., роден на
08.08.2006 година от село Тр. и лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст М. М. П. родена на 05.03.2006 година от Г., община Сл. да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставила
самостоятелно помещение в дома си - престъпление по чл. 191 ал.2 вр.чл.20
ал.2 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на Подсъдимата В. Б. Ч. на основание чл. 191 ал.2 вр.чл.20
ал.2, вр. чл. 54 ал.1 от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща
се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” – село Тр., за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК Подсъдимия М. Н. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК Подс Подсъдимата П. Х.
М. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯ Ч.:…………
/ Е.П./
ПОДСЪДИМАТА Ч.: ...............
6
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. Н./
СЛ.ЗАЩИТНИК: .....................
/АДВ.Б./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1006/2023 г. по описа на РУ на
МВР-Сл., вх.№ 2002/2023 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1536/2023 г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. В. Ч. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Подсъдимата В. Б. Ч. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
7