Гр. София, 11.03.2020 г.
Апелативен специализиран наказателен съд, в закрито съдебно заседание единадесети март 2020 г., в състав:
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА КОСТОВА МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Илиева внохд № 20/20 г. по описа на АСНС, за да се произнесе, взе предвид следното:
АСНС, като се запозна с доказателствата по делото намира, че производството пред настоящата съдебна инстанция е образувано при нередовно проведена от първоинстанционния съд процедура по чл. 321 НПК по незабавно съобщаване на подсъдимата К.В.Х. за постъпилия въззивен протест и допълнителни писмени съображения към него срещу присъда от 30.09.2019 г. по нохд № 1277/2015 г. СНС.
От доказателствата по делото се установява, че съобщението за постъпилия въззивен протест и допълнителни писмени съображения към него е адресирано до посочения от поде. Х. адрес ***. В направеното от длъжностното лице по връчването С. И.удостоверяване /л. 33 от съдебното производство/ е отразено, че получател на съобщението и на книжата, приложени към него, е адв. М., в качеството му на защитник и със задължение да предаде съобщението на адресата.
По делото не са налице доказателства, че подсъдимото лице, за което са предназначени съобщенията, е търсено на адреса за призоваване, не е намерено от длъжностното лице, връчител на книжата и е невъзможно неговото призоваване по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК - чрез пълнолетен член на семейството, домоуправителя, портиера, съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде.
Въззивният съд преценява, че в настоящия случай е невъзможно да се пристъпи към очертания в разпоредбата на чл. 180, ал. 3 от НПК ред за връчване /връчване на защитник/, както неправилно е процедирал първостепенният съд.
Това е така, защото връчване на съобщението на защитник, ако той се съгласи да го приеме, е в условията на евентуалност - при хипотеза на отсъствие на подсъдимия и на невъзможност за връчване на съобщението на лицата по ал. 2 на чл. 180 НПК, за каквато валидно проведена процедура доказателства липсват. Едва след невъзможност за изпълнение на регламента на чл. 180, ал. 1 и ал. 2 НПК СНС е следвало да пристъпи към връчване на защитника, ако той се съгласи да приеме съобщението.
С оглед изложеното, получаването от адв. М., като защитник на поде. Х., на адресираното до подсъдимото лице съобщение по чл, 321 НПК, при липсата на доказателства за невъзможност за връчване при условията на чл. 180, ал. 1 и 2 НПК, е довело до накърняване на процесуалното право на подсъдимата, като задължителна и самостоятелна страна в наказателния процес /чл. 253, т. 2 НПК/, да упражни самостоятелно и отделно от защитника си, правото на писмено възражение срещу подадения протест по реда на чл. 322 НПК.
Констатираното нарушение следва да бъде отстранено чрез ново валидно извършване и надлежно документиране на процесуалното действие по връчване на съобщение за постъпилия протест и допълнителни писмени съображения към него, съобразно процесуалния ред на чл. 180, ал. 1-7 НПК.
Така мотивиран, АСНС
ПРЕКРАТЯВА производството по внохд № 20/20 г. по описа на
АСНС.
ВРЪЩА делото на СНС - гр. София, за ново изпълнение на процедурата по съобщаване на подсъдимата К.В.Х. за постъпилия въззивен протест и допълнителни писмени съображения към него, съобразно процесуалния ред на чл. 180, ал. 1 - 7
НПК.
Определението е окончателно.
|
|
