О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
22.05. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1321 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Е.Р.К., ЕГН: **********, пост. жив. в ФР Германия, с пост. адрес в Р България: гр. София, ул. „Ал. фон Хумболт“ № 30, ет. 4, чрез пълномощника му адв. М.Р., с адрес ***, срещу О.А. Капитанска, ЕГН: **********, гражданка на Руската федерация, с постоянно пребиваване в Р България, с адрес за връчване на призовки и съобщения: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“, № 84, ет. 2, офис 4, чрез адв. Г.П., с която искова молба е предявен иск с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 21, ал. 4 от СК.
С определение от 19.11.2018г. и разпореждане от 03.05.2019г., съдът, на основание чл.47, ал.6 от ГПК е приложил съобщенията към делото и е предоставил правна помощ на ответницата, като е определил адвокатско възнаграждение за особен представител в размер на 487.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок. В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № 7155/22.05.2019г. от ответницата, ведно с приложено пълномощно, с което същата е упълномощила адвокат Г.П. от САК да я представлява по делото. С оглед на това, се налага определението за предоставяне на правна помощ и определяне на адвокатско възнаграждение и разпореждането от 03.05.2019г. да бъдат отменени по реда на чл.253 от ГПК, поради изменение на обстоятелствата.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 140,
ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответницата са бивши съпрузи, като бракът е сключен на 30.11.1999г. и прекратен е Решение на Градски съд, Клопенбург, ФРГ от 08.4.2015г., влязло в сила на 27 май 2015г. Имат две малолетни деца - Радина, родена на ***г. и Дарина-родена на ***г. Ищецът упражнява родителските права и децата живеят с него на посочения по-горе адрес в Германия. Ответницата осъществява контакти с децата инцидентно и до момента не е осигурявала никаква издръжка за тях. Само ищецът, с помощта на баща си, отглежда и се грижи за децата.
В България семейството е живяло винаги в личен апартамент на ищеца в гр София. Поради влошаване на семейните отношения, през 2011г. страните се разделили, като ответницата напуснала семейното жилище, а децата останали с ищеца. През 2012г. направили опит за заздравяване на семейството и заживели заедно в Германия. Опитът се оказал неуспешен и последвал развод.
Ответницата започнала работа за първи път през 2005г. и то за кратки епизодични периоди. Вземала заеми, които не обслужвала, била изцяло дезинтересирана от финансовите ангажименти за дома и за децата.
По време на брака си с ответницата ищецът е придобил ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с планоснимачен № 118, находят се в с. Кременик, община Дупница, област Кюстендил, в местността „ЗЯКОВКАТА“, с площ от 465 кв.м., при граници и съседи: ПИ с пл. № 117, № 119, № 121, № 128 и № 116, попадащ в зона по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, заедно с построената в имота МАСИВНА ЖИЩНА СГРАДА на два стажа, всеки по 50 кв.м., който имот е придобит изцяло със средства, осигурени и подарени на ищеца от неговия баща - Ради Здравков К.. По съображения от семеен и наследствен характер, Ради К. пожелал да подари тези имоти на ищеца и за да се спестят двойни такси за прехвърляне, при покупката като купувач бил вписан направо ищецът. Цената и на двата имота е платена изцяло от бащата на ищеца, които средства са дарени само на ищеца, вписан като единствен купувач. Ответницата няма принос в придобиване на процесния имот и по отношение на него не е възникнала съпружеска имуществена общност.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че ищецът е едноличен собственик на процесния имот.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответницата.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 21, ал. 4 от Семейния кодекс.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда
факти, свързани с предмета на доказване
на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да опровергае установената в чл. 21, ал. 3 СК презумпция за съвместен принос в придобиването на имота от двамата съпрузи, конкретно, че средствата за придобиването на същия са дарени изцяло от бащата на ищеца.
Ответницата от своя страна следва да докаже онези свои възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от тях процесуално поведение, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство. Следва да бъдат допуснати до разпит в режим на довеждане исканите от ищеца двама свидетели.
На основание гореизложеното, чл. 253 и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 19.11.2018г. и разпореждане от 03.05.2019г., с които, на основание чл.47, ал.6 от ГПК, съдът е приложил съобщенията към делото и е предоставил правна помощ на ответницата, като е определил адвокатско възнаграждение за особен представител в размер на 487.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, поради изменение на обстоятелствата.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2019г. от 11:00ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА в режим на довеждане двама свидетели на ищеца за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: