№ 30536
гр. ., 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110137786 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 14304/09.06.2025г. /по описа
на АССГ/ на В. Д. П. с ЕГН ., с адрес: гр. ., ул. „Н.“ № ., срещу И. с БУЛСТАТ ., с предявени
обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и по т. 3 от Кодекса на труда /КТ/. Иска се
отмяна на Заповед № РД – 15 – 122 / 20.02.2023г. , с която е прекратено трудовото
правоотношение на ищеца поради „навършване на 65-годишна възраст – за професори,
доценти и доктори на науките, и липса на изключението по пар. 11 от ПЗР на ЗВО“, както и
присъждане на обезщетение за оставане без работа за периода от 19.02.2023г. до 09.06.2025г.
Макар че ищецът е посочил, че правното основание е по Закона за защита от
дискриминация, съдът квалифицира исковата молба с горните два иска по КТ.
Видно от приложените материали, а и по твърденията на ищеца, заповедта е получена от
него на деня на постановяването й – 20.02.2023г. Съгласно чл. 344, ал. 4 от КТ срокът за
предявяване на исковете по ал. 1 на същата разпоредба, е тримесечен от връчването на
заповедта. Той тече от 20.02.2023г. и е изтекъл най-късно към 01.06.2023г.
Това, че В. Д. П. е водил дела по Закона за защита от дискриминация не означава, че
давността за предявяване на исковете по чл. 344 КТ е била прекъсната. Напротив, тя е
започнала да тече на 20.02.2023г. и е изтекла три месеца по-късно – на 20.05.2023г.
Давността може да спре или да бъде прекъсната в посочените от закона случаи, каквито
приложими за настоящия няма.
Ето защо исковата молба, подадена две години по-късно – на 09.06.2025г., е предявена след
като е изтекъл срокът за това и така се явява недопустима. Същата подлежи на връща, а
производството – на прекратяване.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като подадена извън срока по чл. 344, ал. 4 КТ искова молба вх. №
1
14304/09.06.2025г. /по описа на АССГ/ на В. Д. П. с ЕГН ., с адрес: гр. ., ул. „Н.“ № ., срещу
И. с БУЛСТАТ ., и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис
на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2