№ 1254
гр. ***, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430103005 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на „***“ ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от изпълнителния
директор ***“ против В. Б. С. с ЕГН **********, адрес: ***. Посочва се в
исковата молба, че дружеството има вземане към ответника за следните суми:
***. за отопление без индивидуален разпределителен уред (ИРУ) за периода
***.; сумата от ***. за отопление с ИРУ; сумата от ***. за топлинна енергия,
отдадена от сградната инсталация за периода ***., сумата от ***. – услуга
дялово разпределение. Твърди се, че задълженията на ответника произтичат
от договор за доставка на топлинна енергия до недвижим имот, находящ се
в ***, регистриран под абонатен номер *** на името на ответника. Иска се от
съда да признае за установено, че в полза на „***“ ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от изпълнителния
директор ***“ против В. Б. С. с ЕГН **********, адрес: *** съществуват
вземания за следните суми: сумата от *** представляваща доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от ***., сумата от *** за периода
*** ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (***) до
1
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
№***. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. д. №
*** по описа на РС ***.
С определение *** е назначен особен представител на ответника- адв. И.Ц. –
АК-***.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея
са връчени на представителя на ответника. В законоустановения месечен
срок е постъпил отговор от ответника с вх.№***.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от *** С.***
която поддържа исковата молба и моли съда да я уважи изцяло.
Ответникът се представлява от адв.И.Ц. – АК-***, който взема становище за
основателност на предявените искове.
От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени
доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен
пред Районен съд гр. *** като същия е родово, местно и функционално
подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по
гражданските производства.
Съдът, след като повторна проверка за редовност на исковата молба и с оглед
приобщените доказателства по делото, намира за установено следното от
фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от материалите по ч.гр.д.№*** описа
на РС-***, че на *** „***“ ЕАД подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против В. Б. С., както
и че в хода на производството по ч.гр.д.№*** по описа на РС *** била
издадена Заповед №***. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК, с която РС – *** разпоредил „Длъжникът В. Б. С. с ЕГН **********,
адрес: *** да заплати на кредитора „***“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.***, представлявано от изпълнителния директор ***,
сумата от *** представляваща доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода от ***., сумата от *** за периода *** ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК (***) до окончателното изплащане на
вземането, както и направените деловодни разноски в размер на ***.-
държавна такса и ***-***ско възнаграждение." Заповедта била връчена при
2
условията на чл.47, ал.5 ГПК. С разпореждане №*** заявителят бил уведомен
за възможността в едномесечен срок да предяви иск за установяване на
правото си. Съобщението било получено на *** С искова молба вх.№*** в
законовия месечен срок е инициирано настоящото гражданско дело *** по
описа на ПлРС.
Безспорно по делото е и се установява представеното от ищцовото дружество
заверено копие на молба от ***г., че *** С. подал заявление за откриване на
партида в „***“ ЕАД и присъединяване на имот, находящ се в *** към
мрежата на дружеството.
Не се спори и се установява от заверено копие на удостоверение за
наследници изх.№ 1***., че законен наследник на *** С., починал на ***, е
ответникът по делото.
Безспорно е по делото, че В. Б. С. е приел наследството, оставено от своя
баща, като приемането е вписано под № ***г. в книгите на РС-***. В тази
насока е представеното от ищеца заверено копие на удостоверение по ч.гр.д.
№ *** по описа на РС-***, неоспорено от ответника по делото.
Видно от заверено копие на заявление от *** от делото, В. Б. С. поискал от
„***“ ЕАД откриване на партида, като декларирал, че е съгласен с Общите
условия за продажба на топлинна енергия за битови потребители в ***
Съдът, като съобрази наведените в исковата молба твърдения приема, че е
сезиран с обективно съединени искове по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр.
чл.124, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземания в полза на
ищеца за сумата от *** представляваща доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода от ***., сумата от *** за периода *** ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (***) до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №***. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. д. № *** по
описа на РС ***.
При установената по-горе фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл. 27 от Директива 211/83/ЕС на Европейския парламент и на
Съвета от 25.10.2011г. относно правата на потребителите „потребителят е
освободен от задължението за насрещна престация в случай на непоръчана
доставка на стоки , вода, газ, електрическа енергия, централно отопление или
3
цифрово съдържание или предоставяне на услуга, която не е поръчана, в
нарушение на чл. 5, пар.5 и т.29 от приложение I към директива 2005/29. В
тези случаи липсата на отговор на потребителя след такава непоръчана
доставка или предоставяне на услуга не представлява израз на
съгласие.Съгласно чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката всички собственици
и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост са
потребители на топлинна енергия, а нормата на чл.150 от същия нормативен
акт предвижда възникването на договорни отношения по продажба на
топлинната енергия по силата на публикувани общи правила, без да е
необходимо изрично писмено съгласие на потребителите.
Съгласно чл. 133, ал.2 от Закона за енергетиката присъединяването на
инсталациите на клиентите в сграда - етажна собственост, се извършва с
писмено съгласие на собствениците, притежаващи най-малко две трети от
собствеността в сградата - етажна собственост. Съгласно чл. 140, ал.3 от
същия нормативен акт сградните инсталации за отопление и горещо
водоснабдяване са обща етажна собственост.
Чл.38, ал.1 от Закона за собствеността гласи, че при сгради, в които етажи
или части от етажи принадлежат на различни собственици, общи на всички
собственици са земята, върху която е построена сградата, дворът, основите,
външните стени, вътрешните разделителни стени между отделните части,
вътрешните носещи стени, колоните, трегерите, плочите, гредоредите,
стълбите, площадките, покривите, стените между таванските и избените
помещения на отделните собственици, комините, външните входни врати на
сградата и вратите към общи тавански и избени помещения, главните линии
на всички видове инсталации и централните им уредби, асансьорите,
водосточните тръби, жилището на портиера и всичко друго, което по
естеството си или по предназначение служи за общо ползуване.
През процесния период е действала Наредба №16-334/06.04.2007г. за
топлоснабдяването, а от 20.03.2020г. последната е отменена с действащата
понастоящем Наредба № Е-РД-04-21/12.03.2020г. за топлоснабдяването
(обн.Д.В бр.25 от 20.03.2020г.).Съгласно чл. 70, ал.1 от Наредба №16-
334/06.04.2007г. за топлоснабдяването, количеството топлинна енергия,
отчетено по топломера в сграда етажна собственост, включително и за
имотите на клиентите без уреди за дялово разпределение и/или тези с
демонтирани отоплителни тела, се разпределя по правилата съгласно
4
приложението. Т.6.1 от приложението към наредбата предвижда, че
количеството топлинна енергия за отопление включва количествата топлинна
енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинната енергия, отдадена от
отоплителните тела в общите части, и топлинната енергия, отдадена от
отоплителните тела в отделните имоти Освен това в т.6.3 от приложението се
посочва, че количеството топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация, се разпределя пропорционално на отопляемия обем на имотите
по проект.Съгласно чл. 66 от Наредба № Е-РД-04-21/12.03.2020г. за
топлоснабдяването, количеството топлинна енергия, доставено в сградата, се
разпределя според различните видове потребление – за битово горещо
водоснабдяване, отопление, вентилация и климатизация. Чл. 70,ал.1 от
наредбата предвижда, че количеството топлинна енергия, отчетено по
топломера в сграда – етажна собственост, включително и за имотите на
клиентите без уреди за дялово разпределение и/или тези с демонтирани
отоплителни тела, се разпределя по правилата съгласно приложението.
В конкретният случай се доказа по безспорен и категоричен начин, че
ответника е собственик на недвижим имот в сграда етажна собственост, както
и че имотът има открита партида при ищцовото дружество.В този смисъл са
и писмените доказателства – заверено копие на молба от ***г., заверено
копие на удостоверение за наследници изх.№ ***, заверено копие на
удостоверение №***г. по ч.гр.д.***., заверено копие на заявление от ***. от
В. Б. С. до „*** – ***.По делото няма доказателства ответникът да е
упражнил правата си по чл. 150, ал.3 ЗЕ, поради което съдът приема, че
между ищцовото дружество и ответника съществуват валидни облигационни
правоотношения, които се уреждат от Общите условия на „***“ ЕАД за
продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди в град ***, в
сила от 2007г.
Ето защо съдът приема, че ответника е клиент на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на Глава Десета, Раздел VІІ от Закона за
енергетиката (ЗЕ) и между нея и ищцовото дружество съществува валидно
облигационно правоотношение по доставка и продажба на топлинна
енергия, което се регламентира от действащите в тази област нормативни
актове – Закон за енергетиката и от приетите въз основа на него Общи
условия, които са приложени по частно гражданско дело №*** по описа на
РС-***.
5
В конкретният случай не се оспорва обстоятелството, че сумите за отопление
в конкретния случай са начислени от топлинния счетоводител съгласно
правилата и методиката, определени в наредбите за топлоснабдяването, както
и размерът на начислените суми, както и не са въведени правопогасяващи вкл.
лични възражения. От изложеното дотук се налага извода, че ответникът е
собственик на процесния топлоснабден имот, който е част от етажна
собственост на посочения по-горе административен адрес и който поради
съществуващото валидно облигационно правоотношение с „***“ ЕАД
относно жилищния имот в топлофицирана сграда – етажна собственост,
дължи заплащане на доставената и консумирана в имота му топлинна
енергия. Доказан е и размера на вземанията на ищцовото дружество към
ответника. В тази насока са множеството писмени доказателства по делото.
Ето защо исковете на „***“ ЕАД следва да бъдат уважени изцяло като
основателни и доказани.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати
на ищеца направените по делото: разноски в исковото производство - сумата
от *** платена държавна такса, сумата от ***. ***ско възнаграждение, сумата
от *** за особен представител, както и деловодни разноски в заповедното
производство – сумата от ***. платена държавна такса и *** ***ско
възнаграждение или общо *** По отношение на разноските, направени в
заповедното производство, същите съставляват акцесорно вземане, което е
пряко обвързано от изхода на настоящето производство. Разноските нямат
характер на самостоятелно съдебно предявено притезание, а представляват
правна последица. Въпреки обстоятелството, че не се включват в спорното
право по делото, съдът в мотивите си дължи произнасяне в тази част с оглед
направеното искане от страна на ищеца. Ето защо и предвид факта, че
установителните искове са явно основателни и доказани, то отговорността за
разноските и в заповедното производства следва да остане върху длъжника –
ответник по настоящето производство. В този смисъл са Определение
№290/01.04.2010г. на ВКС по ч.т.д.№ 244/2010г.; Определение №
666/13.07.2012г. на ВКС по ч.т.д.№ 461/2012г.; Решение № 40 от 05.06.2012г.
на ВКС по т.д.№14882011г., Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. по
тълк.дело № 6/2012г. ОСГТК на ВКС/.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.236, ал.1 от
ГПК, съдът
6
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените обективно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 124,
ал. 1 от ГПК, че в полза на „***“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.***, представлявано от изпълнителния директор ***,
съществуват вземания против В. Б. С. с ЕГН **********, адрес: *** и
последният дължи на дружеството сумата от *** представляваща доставена,
но незаплатена топлинна енергия за периода от ***., сумата от *** за периода
*** ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (***) до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
№***. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. д. №
*** по описа на РС ***.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 В. Б. С. с ЕГН **********, адрес: *** да
заплати на „***“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***,
представлявано от изпълнителния директор ***, сумата от *** общо
направени деловодни разноски в производството по гр.д.№ ***. и по ч.гр.д.№
***, и двете по описа на РС-***.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд- ***
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати по ч.гр.д.№***
описа на РС-***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
7