ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46123
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110156248 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
285029/12.10.2023 г., от **********, със седалище в ****************, чрез
юрисконсулт *********, eлектронен адрес: *********** срещу Г. Й. Г., с адрес:
****************, с която е предявен положителен установителен иск за
съществуване на вземане с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1,
т.1 ГПК, с който се иска да бъде установено по отношение на Г. Й. Г., че
същата дължи на ********** сумата от 759.01 лв. - задължения за
предоставени ВиК услуги, отразени във фактури, дължими в периода
13.05.2022г. - 13.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението (18.07.2023 г.) до изплащане на задълженията.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че между страните са
налице договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за
имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а именно, имот с адрес:
***********, като за задълженията, предмет на заповедното производство, в
базата данни на дружеството е създадена договорна сметка *********** към
партидата, отнасяща се за имота.
Излага доводи, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември
2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба №4),
получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
1
канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Счита, че правоотношенията между страните са регламентирани от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор *********", одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от
ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на
дружеството. По силата на последните, ответникът има качеството на
потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот.
Твърди, че ответникът е собственик на прочесния имот и като такъв е
потребител и има задължението да плаща сметки по смисъла на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /пара 1, ал.1 от
ДР/. Същата дефиниция се съдържа и в уреждащата тези обществени
отношения Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, както и в Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги от ВиК оператор ************. Съобразно тях, потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30
дневен срок след датата на фактуриране.
Твърди, че от вписванията в справката се установява, че на 31/03/2004г.
ответникът е придобил чрез покупко-продажба имота, за който са
предоставени услугите, чиято стойност е предмет на делото. Впоследствие не
е налице вписване на акт или сделка, в резултат на което ответникът да е
престанал да е негов собственик и съответно - потребител на предоставените
за този имот ВиК услуги.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
Справка от СВ.
Моли съда да допусне изслушването на комплексна техническа и
счетоводна експертиза (КТЕСчЕ), при която, след като вещите лица -
специалисти направят необходимите проверки, да дадат отговор на следните
въпроси:
1. Доставяло ли е дружеството ВиК услуги до имота, посочен в исковата молба и
какво е тяхното количество за исковия период?
2. Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в
съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е
определена от дружеството тя?
3. Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ по посочената
по-горе договорна сметка, обхващаща спорния период
В срока по чл.131 ГПК, ответникът оспорва количеството вода – 23
2
куб. метра за двама човека и да броя месеца – 2 на брой. Твърди, че преди 3
години 2020 г. – юли е подала молба за отписване на 1 лице – бланка
изтеглена от техния сайт. Неодобрена била – не знае защо и до ден днешен
няма отговор нито писмен, нито устен. Твърди, че там се вписват имената и
телефон на домоуправител. Сочи, че нито са я търсили, нито нещо друго.
Уважава предложението на съда да сключат споразумение и ще опита, но
едва ли ще стане. Трудни били, меко казано. Прилага фактура.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 40096/2023 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 22936/03.08.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 09.08.2023 г. ( л.13
от ч.гр.д.№ 40096/2023 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
подаване на възражението изтича на 09.09.2023 г.. Възражението е подадено
на 05.09.2023 г. (л.14 от ч.гр.д.№ 40096/2023 г. на СРС), поради което е
подадено в едномесечният срок и е допустимо. Указанията за предявяване на
иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 12.09.2023 г. (л.176 от
ч.гр.д.№ 40096/2023 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
предявяване на иска изтича на 12.10.2023 г.. Исковата молба е подадена в
съда на 12.10.2023 г. и на същата дата се представени доказателства за това,
поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото
производство е допустимо.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът не са представлява.
По държавната такса
Цената на иска е 759.01 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е 4 %, което се равнява на 25.00 лева,
редицурана по чл.415, ал.4 ГПК. Представено е доказателства за това.
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички необходими реквизити по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да се
представи проект за доклад.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
3
доказателства и доказателствени средства.
С оглед характера на производството – чл.422 ГПК съдът приема, че
следва да се приложи за послужване ч. гр. д. № 40096/2023 г., което да се
върне след влизане на краен съдебен акт по настоящото дело.
По комплексна съдебно-техническата и съдебно-счетоводна
експертиза (КСТЕиССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Следва да се
допусне експертиза по поисканите въпроси.
Съдът приема, че служебно следва да зададе допълнителни въпроси към
КСТЕиССчЕ, на която вещите лица да отговорят:
Колко е реално потребеното количество вода у ответника
Водомерът отчитал ли е правилно, технически годен ли е, от одобрен тип
ли е, метрологично изряден ли е
Правилно ли е отчитал водомерът за процесния период и обект
Колко реално е потребено от ответника за процесния период и обект
Каква е дължимата цена по цени, определени от КЕВР за потребеното
количество, обект и период
Експертизата е поискана от ищцовото дружество, поради което
депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца,
като на основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесе
депозит в общ размер на 1000 лева (шестостин лева), в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, по банкова сметка на СРС за вещи
лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена
„депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC:
CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като
при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а
именно, че е създал пречки за установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи ************* и инж. **********,
които да се призоват след внасяне депозит.
Предварителни въпроси
Предявен е осъдителен иск, поради което, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
4
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата е 18.03.2024 година от 10.00 часа , за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 285029/12.10.2023 г., от
**********, със седалище в ****************, чрез юрисконсулт *********, eлектронен
адрес: ****** срещу Г. Й. Г., с адрес: ***********, с която е предявен положителен
установителен иск за съществуване на вземане с правна квалификация чл.422 вр. чл.415,
ал.1, т.1 ГПК, с който се иска да бъде установено по отношение на Г. Й. Г., че същата дължи
на********* сумата от 759.01 лв. - задължения за предоставени ВиК услуги, отразени във
фактури, дължими в периода 13.05.2022г. - 13.05.2023г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението (18.07.2023 г.) до изплащане на задълженията.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че между страните са налице
договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за имота, посочен и в
заповедта за изпълнение, а именно, имот с адрес: ***********, като за задълженията,
предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството е създадена договорна
сметка ********** към партидата, отнасяща се за имота.
5
Излага доводи, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Счита, че правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор *********", одобрени от
КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на
интернет страницата на дружеството. По силата на последните, ответникът има качеството
на потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот.
Твърди, че ответникът е собственик на прочесния имот и като такъв е потребител и
има задължението да плаща сметки по смисъла на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги /пара 1, ал.1 от ДР/. Същата дефиниция се
съдържа и в уреждащата тези обществени отношения Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, както и в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от
ВиК оператор ******. Съобразно тях, потребителите са длъжни да заплащат дължимите
суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
Твърди, че от вписванията в справката се установява, че на 31/03/2004г. ответникът е
придобил чрез покупко-продажба имота, за който са предоставени услугите, чиято стойност
е предмет на делото. Впоследствие не е налице вписване на акт или сделка, в резултат на
което ответникът да е престанал да е негов собственик и съответно - потребител на
предоставените за този имот ВиК услуги.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави
искане за неприсъствено решение..
В срока по чл.131 ГПК, ответникът оспорва количеството вода – 23 куб. метра за
двама човека и да броя месеца – 2 на брой. Твърди, че преди 3 години 2020 г. – юли е подала
молба за отписване на 1 лице – бланка изтеглена от техния сайт. Неодобрена била – не знае
защо и до ден днешен няма отговор нито писмен, нито устен. Твърди, че там се вписват
имената и телефон на домоуправител. Сочи, че нито са я търсили, нито нещо друго. Уважава
предложението на съда да сключат споразумение и ще опита, но едва ли ще стане. Трудни
били, меко казано. Прилага фактура.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Положителен установителен иск за съществуване на вземане с правна
квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с който се иска да бъде установено по
отношение на Г. Й. Г., че същата дължи на ********* сумата от 759.01 лв. - задължения за
предоставени ВиК услуги, отразени във фактури, дължими в периода 13.05.2022г. -
13.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението (18.07.2023 г.)
до изплащане на задълженията.
Възражения на ответника:
Правопогасяващи – размер на потребено количество вода за период от 2 месеца за две
лица
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Между страните не се спори, че ответникът е собственик на имота, че е възникнало
6
качеството на потребител, както и задължение да заплаща претендираната вода – доставка,
пречистване и отвеждане на вода. Не се спори, че ищецът е доставил ВиК услуги за
процесния период и обект. Не се спори по изискуемостта на вземането.
Спорно остава между страните за количеството доставяна вода и размерът на
задължението, доколкото последният е функция от количеството. Спорно е колко хора
живея в апартамента
Не се спори, че ответникът не е платил.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК в тежест на ищеца, при
условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните обстоятелства:
1. Възникване на качеството потребител между ищеца и ответника, т.е. задължение на
потребителя да плаща претендираната вода – доставка, отвеждане на вода и замърсена
вода
2. доставка вода за процесния период и имот в посоченото количество
3. изискуемостта на вземането и неговия размер
При условията на насрещно доказване, ответникът следва да установи плащанията по
претендираните суми.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
УКАЗВА на ищеца и на ответника, че не сочат доказателства за това
дали има подадено заявление за промяна броя хора, на основание чл.146,
ал.2 ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: Справка от СВ, Фактура **********
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 40096/2023 г., което да се върне
след влизане на краен съдебен акт по настоящото дело.
ДОПУСКА изслушването на комплексна техническа и счетоводна
експертиза (КСТЕиССчЕ), при която, вещите лица - специалисти направят
необходимите проверки, да дадат отговор на следните въпроси:
На въпроси на ответника
1. Доставяло ли е дружеството ВиК услуги до имота, посочен в исковата молба
и какво е тяхното количество за исковия период?
2. Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в
съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е
определена от дружеството тя?
3. Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ по
посочената по-горе договорна сметка, обхващаща спорния период
7
На въпроси на съда
1. Колко е реално потребеното количество вода у ответника
2. Водомерът отчитал ли е правилно, технически годен ли е, от одобрен тип ли е,
метрологично изряден ли е
3. Правилно ли е отчитал водомерът за процесния период и обект
4. Колко реално е потребено от ответника за процесния период и обект
5. Каква е дължимата цена по цени, определени от КЕВР за потребеното количество,
обект и период
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева (хиляда лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от получаване
на настоящото определение, както и в същия срок да представи доказателства
за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще
приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от разпределената
доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за установяване на тези
факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица ********* и инж. *********, които да се
призоват след внасяне на депозит.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
8
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.03.2024 година от 10.00
9
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10