№ 702
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230105821 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът И. М. А., редовно призован, се явява лично и с адв. И. И. от АК
– Благоевград, редовно упълномощен от по-рано.
Ответната страна Национален осигурителен институт, редовно
призована, се представлява от юриск. И. М.-Г., редовно упълномощена от по-
рано.
Ответната страна Потребителна кооперация „Качулка“, редовно
призована, се представлява от Р. Д..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.
Р. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
В предходното съдебно заседание съдът е предоставил възможност на
ищцовата страна в едноседмичен срок, в писмена форма с препис за другата
страна, да изложи становището си относно всички възражения на ответното
ТП на НОИ-Сливен, изложени в отговора на исковата молба. Във връзка с
предоставената възможност е постъпило становище вх.№ 8923/2025 г., препис
от което съдът връчи в днешното съдебно заседание с приложенията към него
1
на процесуалния представител на ТП на НОИ-Сливен. Впоследствие е
депозирано становище от пълномощник на ответното ТП на НОИ-Сливен вх.
№ 8994/2025 г., а също така и заведено два пъти на 12.05.2025 г. становище от
същата страна, с което се правят възражения относно допустимостта и
редовността на исковата молба.
След запознаване със становището на ответното ТП на НОИ-Сливен,
както и с допълнително подаденото становище от пълномощника на ищеца,
съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение като
нередовна, тъй като въпреки предоставената допълнителна възможност,
вместо да се отстранят противоречията, същите се задълбочават.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да отстрани следните
нередовности:
Да посочи изрично кои са ответниците, като изложи и съображения за
пасивната процесуална легитимация на всеки от тях и доказателство, че
посоченият като работодател има това качество за процесния период.
Изрично да се посочи в какво се състои искането му, като се посочат и
адресите на работодателя и работодателите, при които ищецът е
упражнявал трудова дейност, времето на претендирания стаж, като
изрично се уточни за коя част от периода от 11.10.1985 г. до 23.08.1988 г.
претендираният стаж е признат.
Да се посочат имената и адресите на лицата, с които ищецът е работил.
Да се представи удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР за целия
претендиран процесен период, от което изрично да е видно, архивата
унищожена ли е или изгубена.
Да се представят писмени доказателства по чл.6 от ЗУТОССР, както и
останалите си писмени доказателства.
Да се представи поправената искова молба с препис от нея и от
приложенията за всички ответници.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на
указанията, производството по делото ще бъде прекратено.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3