О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ……………
Варненският окръжен съд, в закрито заседание на 08.06.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
Мл.
С-я ПЛАМЕН ТАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Петкова в.гр.д. № 1109 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано четири
въззивни жалби:
Първата е депозирана от взискателя „Елма-М-Груп“ АД и
е срещу предварителното разпределение, обективирано в Постановление от 18.02.2017г.
на ЧСИ №895 по изп.д. №103/2016г. по описа на ЧСИ в частта, с която неправилно
е определен и признат в разпределението размера на дължимата в полза на
жалбоподателя законна лихва върху посочената в изпълнителния лист главница,
както и не са включени направените в изпълнителното производство разноски.
Втората жалба е подадена от взискателя „Планекс“ ЕООД
и е срещу същото разпределение в частта, с която неправилно е определен и
признат в разпределението размера на дължимата в полза на жалбоподателя законна
лихва върху посочените в приетите изпълнителни листи главници, както и погрешно
поради допусната техническа грешка е посочен размера на възнаградителната
лихва.
Третата жалба е подадена от взискателя „Аурига
България“ ЕООД срещу цитираното постановление в частта, в която е признат
размер на законната лихва- отново неправилно определен.
Четвъртата жалба е подадена от „Сано БГ“ ЕООД срещу
разпределението, като се твърди, че неправилно е определен размера на законната
лихва, която му се дължи, поради което и неправилно е определена по-висока сума
за плащане на продадения на публична продан имот.
И в четирите жалби има направено искане за допускане
на експертиза, която да установи правилно ли е определен размера на вземанията
за лихва, включени в разпределението.
Възражения по всички жалби са депозирани само от
„Търговска банка Д“ АД.
Настоящият
състав като съобрази, че в производството по чл.460 и сл. от ГПК същият се
произнася по правилата на чл.278 ГПК и дължи акт по съществото на спора,
намира, че са му необходими специални знания за проверка правилността на
извършените по разпределението сметки. Предвид горното и на разноски на
четиримата жалбоподатели следва да бъде допусната СИЕ, по която вещото лице след
като се запознае с представените по изп. дело материали да даде заключение:
какъв е размерът на вземанията, броят на взискателите и вземанията на всеки от
тях, кои от тях са обезпечени и по какъв начин- да се опише акта с който е
обезпечено вземането, колко продани има извършени и какви суми са разпределени
до процесната продан, каква е събраната сума от настоящата продан. След като се
съобрази предварителното разпределение от 18.02.2017г. вещото лице да даде
заключение правилно ли е определен размера на дължимите законни лихви върху
приетите главници на вземанията на всеки от четиримата жалбоподатели, включени
ли са вземанията им за лихва в разпределението. Ако вземанията за лихва не са признати
в разпределението в пълен размер, то вещото лице да посочи как би се изменило
предварителното разпределение, ако бъдат извършени корекции на признатите на
законни лихви. Вещото лице да установи има ли признати в полза на „Елма-М-Груп“
АД разноски в изпълнението. Има ли
доказателства за направени такива в изпълнителното производство, как са
формирани същите, какви изпълнителни действия касаят- по осъществяването на
изпълнителния способ- процесната публична продан -(такси за налагането на запор върху вещта или
вземането, или за възбрана по изпълнителното дело, за извършването на опис и
публична продан на вещта, разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне
на вещта в магазин или изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за
събиране на възложеното за събиране вземане и др.). или и други разноски по
изпълнението.
Водим от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-икономическа
експертиза със задача вещото лице след запознаване с представените по изп. дело
материали да даде заключение: какъв е размерът на вземанията, броят на
взискателите и вземанията на всеки от тях, кои от тях са обезпечени и по какъв
начин- да се опише акта, с който е обезпечено вземането, колко продани има
извършени и какви суми са разпределени до процесната продан, каква е събраната
сума от настоящата продан. След като се съобрази предварителното разпределение
от 18.02.2017г. вещото лице да даде заключение правилно ли е определен размера
на дължимите законни лихви върху приетите главници на вземанията на всеки от
четиримата жалбоподатели, включени ли са вземанията им за лихва в
разпределението. Ако вземанията за лихва не са признати в разпределението в
пълен размер, то вещото лице да посочи как би се изменило предварителното разпределение,
ако бъдат извършени корекции на признатите на законни лихви. Вещото лице да
установи има ли признати в полза на „Елма-М-Груп“ АД разноски в изпълнението. Има ли доказателства
за направени такива в изпълнителното производство, как са формирани същите,
какви изпълнителни действия касаят- по осъществяването на изпълнителния способ-
процесната публична продан -(такси за
налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по
изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта,
разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или
изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за
събиране вземане и др.). или и други разноски по изпълнението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милена Валентинова
Петрова, която да се уведоми за поставената задача след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на общо 2 000
лв.
ДАВА седмичен срок от съобщението до всеки
от четиримата жалбоподатели да представят доказателства за внесен по сметка ВОС
депозит в размер на по 500 лв. за изготвяне на СИЕ.
Насрочва делото за 27.09.2016г. от 10,00ч.,
за когато да се уведомят страните, посочени в списъка за призоваване, както и
вещото лице след внасяне на депозита.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.