РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Благоевград, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20241200900038 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на „Б В“ ЕООД, ЕИК, със
седалище и адрес на управление: гр.Я, ул.“Д Г" № , с пр. осн.чл.629, ал.1 ТЗ.
Съда след като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Уважаването на молбата за откриване производство по несъстоятелност
се обуславя от наличието на посочените в чл.608, ал.1 ТЗ предпоставки, а
именно: ответникът да е търговец, да е налице изискуемо задължение на
длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение
по частно държавно вземане, да е налице неплатежоспособност по см. на
чл.608, ал.1 ТД - затрудненията му да не са временни, а това състояние да е
обективно и трайно.
Събрания доказателствен материал сочи по категоричен начин
качеството на търговец на „Б. В.“ ЕООД, с което първата предпоставка се
явява безспорен факт.
От анализа на събраните в хода на производството доказателства се
установи и втората предпоставка. Видно от представените по арг. на чл.628,
1
ал.1 ТЗ приложения, към момента на сезиране на съда с молбата по чл.625 ТЗ
длъжника има задължения към ТД на НАП. Този изводи се обосновават от
представените писмени доказателства.
Третата предпоставка - неплатежоспособността на длъжника се
установява от констатациите на съдебно-икономическата експертиза,
основаващи се на задълбочен анализ на икономическото състояние на
дружеството за достатъчно продължителен период от време, а именно за
периода от 2016г. -2024г.
Съпоставката на отрицателните величини на показателите за
рентабилност на приходите от продажби, коефициентът на рентабилност на
собствения и привлечен капитал, и коефициентът на рентабилност на
реалните активи, сочи отсъствието на възвращаемост на капитала през
изследвания период, което води до силно влошаване на финансовото
състояние.
Показателите за ликвидност, които са 4, съответно: коефициент на
обща ликвидност, коефициент на бърза ликвидност, коефициент на незабавна
ликвидност, коефициент на абсолютна ликвидност са следните:
Коефициентът на обща ликвидност има следните стойности: към
31.12.2018г. - 4,316; към 31.12.2019г. - 4,079; към 31.12.2020г. - 1,435; към
31.12.2021г. -1,427 и за периода 31.12.2022г. - 28.02.2024г. - 1,554.
Коефициентите на бърза ликвидност в наблюдавания период имат
същите стойности, както коефициентите на обща ликвидност, тъй като
дружеството в нито една от годините не притежава материални запаси.
Коефициентите на незабавна ликвидност имат в наблюдавания период
следните стойности: към 31.12.2018г. - 3,239; към 31.12.2019г. - 2,667; към
31.12.2020г.- 0,009; към 31.12.2021г. -0,00 и за периода 31.12.2022г. -
28.02.2024г. - 0,00;
Това означава, че дружеството може да изпълни текущите си
задължения с финансови средства през годините в следните размери: към
31.12.2018г. - 323,90 %; към 31.12.2019г. - 266,70 %; към 31.12.2020г. - 0,90
%; към 31.12.2021г. -0,40 % и за периода 31.12.2022г. - 28.02.2024г.- 0,00 %
(липсват финансови средства);
Коефициентите на абсолютна ликвидност в наблюдавания период имат
същите стойности, както коефициентите на обща ликвидност, тъй като
2
дружеството в нито една от годините не притежава краткосрочни финансови
активи.
Коефициентът на финансова автономност (платежоспособност) има
следните стойности: към 31.12.2018г. - 3,354; към 31.12.2019г. - 3,107; към
31.12.2020г. - 0,448; към 31.12.2021г. -0,440 и за периода 31.12.2022г. -
28.02.2024г. - 0,554, което означава че за периода 2018г. - 2019г. е налице
независимост от кредиторите и обратно - за периода от 31.12.2020г до
28.02.2024г. дружеството е напълно зависимо от кредиторите си. В случаите,
когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е.
съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на
предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва
степента на финансова независимост от ползването на чужди средства.
Нормата за този показател е над 1 -ца.
Коефициентът на задлъжнялост има следните стойности: към
31.12.2018г. - 0,298; към 31.12.2019г. - 0,322; към 31.12.2020г. - 2,230; към
31.12.2021г.-2,272 и за периода 31.12.2022г.-28.02.2024г.- 1,806. Приетата
норма е, задълженията да не надвишават, а да са около 1/3 от собствения
капитал.
Нетният оборотен капитал, който представлява разлика между
стойностите само на краткотрайните активи и на краткосрочните задължения
има следните стойности: към 31.12.2018г. - 514 хил.лева; към 31.12.2019г. -
545 хил.лева; към 31.12.2020г. - 97 хил.лева; към 31.12.2021г. -96 хил.лева и
за периода 31.12.2022г. - 28.02.2024г. - 98 хил.лева.
Въз основа на стойностите на изчислените показатели, експертизата
прави извод, че преломната година за дружеството е финансовата 2020
година. Докато до 2019 година включително може да се приеме, че
показателите за финансово-икономическото състояние на дружеството са в
референтни стойности (приети нормативи), същите към 31.12.2020г са силно
влошени.
Реализираните приходи от дейността започват да намаляват от 2018
година и през 2020 година с в размер само на 80 хил.лева, реализирани в
периода от м.01.2020г до м.09.2020г. От получената информация от ТД на
НАП се установява, че последно подадената СД по ЗДДС с отразени сделки
по доставки/продажби е за месец септември 2020г. и от месец ноември 2020г
3
до момента на изготвяне на експертизата дружеството не осъществява
дейност и следователно не генерира приходи, с които да погасява
задълженията към кредиторите си (100 % краткосрочни). Реализираните
приходи в периода 2018г. — 2020г. не са достатъчни за покриване на
разходите на дружеството и погасяване на задълженията към неговите
кредитори. Експертизата счита, че молителят не е в състояние да покрива
задълженията към кредиторите си (всичките краткосрочни) от 01.10.2020г., от
която дата е в състояние на трайна неплатежоспособност по следните
съображения - окончателно е преустановил дейността си към 30.09.2020г;
последният месец, в който дружеството има нает персонал е месец октомври
2020г и от месец ноември 2020г в дружеството няма наети лица по трудови
правоотношения; не притежава дълготрайни активи, които са продадени от
публичен изпълнител за покриване на задълженията към ТД на НАП.
3адълженията на дружеството са към един кредитор - ТД на НАП - в
размер на 258 245,65 лева, от които: главница - в размер на 148 775,18 лева и
лихва към 02.05.2024г. - в размер на 109 470,47 лева.
Задълженията са за данъчни и осигурителни задължения, възникнали в
периода от 16.01.2017г. до 25.11.2020г. срещу дружеството е било образувано
ИД, което е прекратено поради несъбираемост на дълга на основание чл. 255,
ал.1 от ДОПК.
В контекста на изложеното молбата за откриване производството по
несъстоятелност следва да се уважи.
Що се отнася до началната дата на неплатежоспособността, то според
установената съдебна практика за такава следва да се приеме деня на
възникване на обективната невъзможност длъжника да изпълни изискуемите
парични задължения по търговската сделка, т.е. деня в който длъжника е
спрял плащанията, поради това че не е бил в състояние да посреща
изискуемите парични задължения. Според данните по делото, в разглеждания
казус такава се явява 01.10.2020г.
В предвид констатацията на вещото лице, че понастоящем ответника не
притежава парични средства и краткотрайни бързоликвидни активи (вж. и
разпита в с.з.), настоящия състав счита, че наличното имущество очевидно е
недостатъчно за покриване разноските по несъстоятелността. Следователно,
в случая следва да се постанови решение по чл.632, ал.1 ТЗ, тъй като са
налице и двете изискуеми предпоставки за откриване на производство по
4
несъстоятелност по цитираната норма. Ето защо е наложително едновременно
да се обяви длъжникът в неплатежоспособност, като се определи началната й
дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се постанови
прекратяване дейността на предприятието му, да се обяви длъжникът в
несъстоятелност; да се допусне обезпечение чрез налагането на
обезпечителни мерки ’’запор” и „възбрана” върху имуществото на длъжника
и да се спре производството по несъстоятелността.Същевременно е нужно да
се укажат възможностите за възобновяване по чл.632, ал.2 ТЗ и последиците
по чл.632, ал.4 ТЗ, ако не се поиска възобновяване.
При тази хипотеза временен синдик не се назначава, именно поради
липсата на средства за плащане на възнаграждение.
Воден от горното, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Б В“ ЕООД, ЕИК , със седалище
и адрес на управление: гр.Я, ул.“Д Г“ № .
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността -*****г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Б. В“ ЕООД, ЕИК ,
със седалище и адрес на управление: гр.Я, ул.“ Д.Г“ № .
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на „запор” и „възбрана”
върху имуществото на „Б В“ ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на
управление: гр.Я, ул.“Д Г“ № .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „Б В“
ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.Я, ул.“Д Г“ №.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Б В“ ЕООД, ЕИК, със седалище и
адрес на управление: гр.Я, ул.“Д Г“ №.
СПИРА производството по несъстоятелността.
УКАЗВА на осн. чл.632, ал.2 ТЗ, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписване на
решението ако се установи че е налице достатъчно имущество или ако бъде
депозирана необходимата сума - 10 000 лева за предплащане на началните
разноски.
УКАЗВА на осн. чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок не бъде
5
поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството
по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския
регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и в ТР при АВ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от
вписването му в ТР.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6