№ 1371
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500706 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №261052/26.01.2022г. от „Девня
Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Варна, ул. „Топра Хисар“ №14, ет.3, ап.8 срещу решение
№262957/16.12.2021г., постановено по гр. дело №20213110100558/2021г. по
описа на ВРС, с което е прието за установено, че въззивникът дължи на ЕТ
„Простор – Митрьо Киров“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Казанлък, ул. „Тракия“ 25, представлявано от М. К. Д.,
сумата от 6736.20 лв. с ДДС, представляваща остатък от дължимо и
незаплатено задължение по възлагателен договор, сключен между страните,
за осъществени 46 машиносмени през периода от 01.04.2015г. до
30.04.2015г., за която сума е издадена фактура № 213/30.06.2015г., както и
сумата от 2053.68 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 29.06.2017г. до 29.06.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в
съда – 30.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за които
суми има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. с
номер 7181/2020г. по описа на Районен съд – Варна.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Посочва се, че задължението
1
по процесната фактура №213/30.06.2015г. е погасено. Аргументира се, че
поради множеството плащания от страна на ответника по издадени предходни
фактури е налице частично покриване на задължението по фактура
№213/30.06.2015г. Дължимата сума по тази фактура е в размер на 6736.20лв.
В счетоводството на ищеца се дължи плащане по фактура №213, а в
счетоводството на ответника се дължи плащане на същата сума от 6736.20лв.,
но по фактура №208. Твърди се, че фактура №208 е издадена за сумата от
12518.40лв. с ДДС. По нея ответникът е платил сумата от 20000.00лв., като с
остатъкът от 7481.60лв. следва да се погаси задължението по фактура №213.
Въззивникът моли съда да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли предявените искове.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата ЕТ „Простор – Митрьо Киров“, в който се застъпва
становище за неоснователност на подадената жалба и за правилност, и
законосъобразност на атакуваното решение. Обосновава се, че твърденията
на въззивника се опровергават от изслушаното заключение по ССЕ. Фактура
№213/30.06.2015г. е осчетоводена у ответното дружество, същата е включена
в дневник за покупки и по нея е ползван данъчен кредит. Поддържа се, че
поради множеството плащания от страна на ответника по издадени предходни
фактури е налице частично покриване на задължението по процесната
фактура, като е налице неплатен остатък от 6736.20лв. В счетоводството на
ищеца се дължи плащане по фактура №213, а в при ответника се дължи
плащане на същата сума от 6736.20лв., но по фактура №208. Вещото лице е
установило, че грешката е в счетоводството на ответника.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Няма доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №261052/26.01.2022г. от „Девня
Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Топра
Хисар“ №14, ет.3, ап.8 срещу решение №262957/16.12.2021г., постановено по гр. дело
№20213110100558/2021г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20223100500706 на ВОС за
11.05.2022 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение, а на въззивникът да се връчи препис от отговора на въззивната
жалба.
УКАЗВА на страните да посочат електронен адрес или електронна поща за
призоваване и връчване на съобщения.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да
постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА на въззивникаът и въззиваемата страна, че следва да подадат заявление в
едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по медиация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за предприетите действия
във връзка с процедурата по медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат
заявление.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3