№ 111
гр. Велико Търново, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Христо Томов
Ирена Колева
като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500011 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК вр. чл.262 ал.3 ГПК вр.436 ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Й. Р., ЕГН **********, с адрес село О., община С.,
срещу Разпореждане от 23.09.2021г. по изп.дело № 584/2019г. по описа на ЧСИ Мария
Глушкова, рег. № 730 и район на действие ВТОС, с което на основание чл.262 ал.2 т.1 ГПК е
била върната подадената от него жалба с вх. № 08473/17.08.2021г. по същото дело. Частният
жалбоподател излага, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно поради това, че
върнатата от съдебния изпълнител жалба е била подадена в законоустановения срок. Моли
за отмяната му и връщане делото на съдебния изпълнител за администриране на посочената
по-горе жалба с оглед разглеждането й по същество от Окръжен съд-Велико Търново.
Препис от частната жалба е бил връчен на страните в изпълнителното производство,
но същите не са подали отговор в законоустановения срок.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви за допустимост, но неоснователност на
частната жалба.
Съдът, след като съобрази изложените от частния жалбоподател доводи и данните в
изпълнителното дело, намира следното:
Производството по изп.дело № 584/2019г. е било образувано по молба на „У.“ АД
срещу ПК „Н.“, ЕИК ., със седалище и адрес на управление село О., община С., ул.“.“ № .,
представлявано от председателя П. Й. Р., въз основа на изпълнителен лист, издаден по
ч.гр.дело № 714/2019г. по описа на Районен съд-Свищов, за събиране на парично вземане. В
хода на производството принудителното изпълнение е било насочено срещу недвижим имот
1
– Гараж /фуражомелка/ в УПИ I-206, в кв.55, находящ се в село О., ул.“Г.“ № .., и
реализирана продажба на същия на 17.08.2021г. По време на извършения опис на имота на
23.06.2021г. частния жалбоподател е присъствал лично в качеството си на законен
представител на кооперацията-длъжник, заявявайки, че описваният имот е негова
собственост. С подадена на 17.08.2021г. чрез съдебния изпълнител жалба с вх. № 084738
същият е поискал посоченият имот да бъде „изключен“ от проданта. С разпореждане от
23.09.2021г. ЧСИ е върнал жалбата, на основание чл.262 ал.2 т.1 ГПК, като просрочена.
Съобщението за това е било надлежно връчено на жалбоподателя на 29.09.2021г.
Изложеното налага следните правни изводи:
Частната жалба срещу разпореждане от 23.09.2021г. на съдебния изпълнител е
подадена в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес да обжалва атакувания
акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Жалба с вх. № 084738/17.08.2021г. е била подадена от П. Й. Р., който е трето за
изпълнителното производство лице, срещу действия на съдебния изпълнител, насочени
върху имот, който жалбоподателят счита за свой. Следователно, с оглед изложените
фактически твърдения и искането в жалбата, същият, като трето за изпълнението лице,
упражнява правото си на закрила по реда на чл.435 ал.4 ГПК. Съгласно разпоредбата на
чл.436 ал.1 от ГПК подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител могат да се
атакуват пред съда в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е
присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня
на съобщението, като за третите лица срокът започва да тече от узнаването. В случая,
жалбоподателят е присъствал лично на извършения опис на процесния имот, макар и в
качеството си на законен представител на кооперацията-длъжник, на 23.06.2021г. Доколкото
описването на вещта съставлява първото действие на съдебния изпълнител по насочване на
принудително изпълнение върху нея, то срокът за обжалването му е започнал да тече на
23.06.2021г. и е изтекъл на 07.07.2021г., поради което подадената на 17.08.2021г. жалба
действително се явява просрочена.
Гореизложеното дава основание да се приеме, че атакуваното разпореждане е
законосъобразно, поради което подадената срещу него частна жалба следва бъде оставена
без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на П. Й. Р., ЕГН **********, с адрес село
О., община С., срещу Разпореждане от 23.09.2021г. по изп.дело № 584/2019г. по описа на
ЧСИ Мария Глушкова, рег. № 730 и район на действие ВТОС, с което на основание чл.262
ал.2 т.1 ГПК е била върната подадената от него жалба с вх. № 08473/17.08.2021г. по същото
дело, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3