Решение по дело №1588/2016 на Окръжен съд - Пловдив

                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 1095

 

 

                                  гр.Пловдив, 20.07.2016г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският  окръжен  съд, ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание  на   двадесети юли, през  две хиляди и шестнадесета    година   в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                                       НЕДЯЛКА СВИРКОВА    

 

като   разгледа   докладваното от  председателя ч.гр.д.№1588  по описа   на   ПОС  за  2016г., за   да   се  произнесе, взе  предвид  следното:

Въззивният съд е сезиран с жалба с вх.№19 925/29.06.2016г. от Б.  М.С. с ЕГН-********** *** против  Постановление за налагане на глоба от 23.09.2015г. на ЧСИ Мариана Обретенова по изп.д.№341/2015г., с което  жалбоподателката е осъдена да заплати на  Държавата  глоба в размер на 200лв, за неизпълнение на нареждане на съдебния изпълнител  Мариана Обретенова. Твърди се, че обжалваното постановление е неправилно, поради нарушение на  материалния закон и съдопроизводствените правила, и поради необоснованост. В допълнение към жалбата са  развити съображения, че контактите  между баща  и дъщеря не се осъществяват, поради възникнали проблеми в общуването между  родител –дете. Отделно от това  жалбоподателката твърди, че депозирането на отговор  в 3 дневен срок от връчване на поканата за доброволно предаване, е  нейно право, а не нейно задължение, неизпълнението  на което поражда  санкция. Иска отмяна на постановлението, с което и е наложена глоба в размер на 200лв. Претендира разноски, съгласно представения списък с направени такива.

По реда на чл.436 ал.3 ГПК съдебния изпълнител Обретенова е изложила мотиви относно неоснователността на частната жалба.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  след  като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на жалбоподателката, намира жалбата за процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и  от страна имаща правен интерес да обжалва, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Изп.д.№341/2015г. по описа на ЧСИ М.Обретенова с рег.№758, с район на действие ПОС е образувано по молба на  взискателя И.И.Д.  против  Б.М. Д.  на основание издаден в полза на  Д. изпълнителен лист от 09.10.2013г. постановен по гр.д.№5776/2011г. на трети бр.с. по описа на ПРС, като на бащата е определен режим на лични отношения с детето И.И.Д..

До Б.М.С. е изпратена покана от ЧСИ Обретенова за доброволно предаване на дете с изх.№20924/10.09.2015г.,  получена   лично  от  С.  на  12.09.2015г. В   поканата изрично   е посочено, че  на основание чл.528 ал.1 ГПК, в тридневен срок от връчването и,  Б.С. следва да  съобщи на съдебния  изпълнител: дали  е  готова да предаде детето в определеното място и време; дали съществуват пречки за своевременното изпълнение на задължението и на кое място и време е готова да го предаде. В срок отговор не е даден на съдебния изпълнител, поради което с  обжалваното Постановление от 23.09.2015г. на основание чл.528 ал.3 ГПК на Б.С. е наложено глоба в размер на 200лв.

Недоволна жалбоподателката навежда твърдения, че наложената глоба е незаконосъобразна, предвид на това, че депозирането на отговор  в 3 дневен срок от връчване на поканата за доброволно предаване, е нейно право, а не нейно задължение, неизпълнението на което поражда санкция.

Настоящият съдебен състав намира наведените доводи за неоснователни. Разпоредбата на чл.528 ал.2 ГПК предвижда задължение на длъжника за отговор в тридневен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение, като за  неизпълнението на това задължение в срок, законодателят е предвидил  налагане на санкция – глоба  по чл.527 ал.3 ГПК в размер до 400лв. Установява се от данните по делото, че длъжницата не е изпълнила задължението си за отговор в срок, поради което и доколкото не се сочат уважителни причини затова, то  правилно и законосъобразно съдебният  изпълнител в изпълнение на разпоредбата на чл.528 ал.2 ГПК е наложил глоба в размер 200лв, чийто размер съответства на  степента на извършеното нарушение.

Изложеното обосновава неоснователността на жалбата, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И :

 

ОСТАВЯ  БЕЗ  УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№19 925/29.06.2016г. от Б.  М.С. с ЕГН-********** *** против  Постановление за налагане на глоба от 23.09.2015г. по изп.д.№341/2015г. на ЧСИ Мариана Обретенова, с което С. е осъдена да заплати на  Държавата  глоба в размер на 200лв.

Решението е окончателно.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: