№ 31081
гр. С0,,ия, 31.07.2024 г.
С0,,ИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110111724 по описа за 2024 година
Д. А. И. е предявил срещу „,,,я ЦРТ“ чрез „,,,я ЦРТ-кл,,,рия“ иск с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.7 от Регламент /ЕС/261/2004 за сумата от 875,17 лв. от които
780,08 лв. представляваща обезщетение за закъснял/отменен полет полет W6 4306 с
направление Л,,0,,ия; сума в размер на 95,09 лв., представляваща допълнително обезщетение
по чл. 12 от Регламент /ЕС/261/2004 за претърпени загуби за заплащането на заместващ
транспорт и допълнителен престой в Ло,,,н, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба - 27.02.2024 г. до окончателното изплащане. При условията на
евентуалност предявява иск с правно основание чл. 12 от Регламент /ЕС/261/2004 г. вр. чл.
82 ЗЗД за сумата от 875,17 лв., представляваща стойността на заплатения заместващ
транспорт и престой в Ло,,,н, считано от датата на исковата молба - 27.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Твърди, че 02.10.2023 г. е закупил самолетен билет за полети по направление Лет,,,ия
- Ло,,,н Лутън, осъществен на 09.10.2023 г. и полет W6 4306 по направление Ло,,,н Лутьн -
Лет,,,ия. Поддържа, че за полетът по направление Ло,,,н Лутьн - Лет,,,ия, който е следвало
да се осъществи на 11.10.2023 г. в 21:55 часа, но е узнал, че поради избухнал пожар на
Лет,,ьн, в следствие на който са отменени/ пренасрочени множество полети. Сочи, че
ангажирал своя близка - М,,,, да провери възможностите му за пътуване, която след проведен
разговор със служители на Уиз Еър от телефон ++359*********, потвърдила, че полетите са
отменени и най- ранното свободно място е на 13.10.2023 г., а на пр0,,ила си бил получил
единствено линк с извинение и координати на хотел. Едва на 12.10.2023 г., след като се
завърнал в С0,,ия, разбрал, че полет W6 4306 по направление Ло,,,н Лутьн - Лет,,,ия се е
осъществил на 12.10.2023 г., за което не бил уведомен.
Поддържа, че е подал жалба във връзка с отмяната на избрания от него полет, като
поискал да му бъде заплатено обезщетение, но ответникът е отказал, тъй заявил, че ищецът
не се е явил за бординг в 08.10 часа на 12.10.2023 г. Твърди, че отговорът на ответника е
нелогичен, тъй като именно негови служители заявили, че няма възможност за полет на
12.10.2023 г. , поради което счита, че са налице предпоставките за прилагане разпоредбите
на Регламент ЕО №261/2004.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „,,,я ЦРТ чрез „,,,я ЦРТ-кл,,,рия е представил
отговор на исковата молба, с който изразява становище за заплащане на сумите от 368,17 лв.,
представляваща цена на самолетен билет за полет ВА0892 и сумата от 507,00 лв.,
представляваща цена за хотелска нощувка на 11.10.2023 г., ведно със законната лихва и
държавна такса в размер на 50.00 лв., като моли да бъде намалено претендираното
адвокатско възнаграждение.
В тежест на ищцата е да докаже твърденията изложени в исковата молба, както и че е
пътувала с полет ВА0892 по направление Ло,,,н Лутьн - Лет,,,ия на 12.10.2023 г.. В тежест
на ответника е да докаже направено от него плащане в заявения размер.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба
документи като доказателства по делото.
Съдът намира, че ще се произнесе в съдебно заседание по доказателствените искания
в зависимост от процесуалното поведение на ответника..
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2024г., 15.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени
документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при С0,,ийски районен съд: _______________________
2