Р Е Ш
Е Н И Е
№124 /18.7.2018г.
гр. Девня
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Девненският районен съд, в публично съдебно заседание на
четвърти юли през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Петя Симеонова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 578 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ДСП гр. Девня, с
правно основание чл.28, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от ЗЗДт и е за настаняване на
детето Д.Д.Н., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Ф.А.К. за
срок от три години. Вносителят на искането твърди, че с решение №45/03.04.2015г.
на РС Девня е настанено детето за срок от 3 година в семйството на Ф.А.К..
Излага, че срокът, определен от съда, е
изтекъл, но основанията за настаняване не са отпаднали, тъй като реинтеграцията
на детето в биологичното му семейство е
невъзможна на този етап поради липса на постоянство от страна на родителите в
поведението им и желанието им да вземат детето, което е несъпроводено с необходимите
действия от тяхна страна. Излагат, че приемният родител полага нужните грижи за
детето Д. за задоволяване потребностите му, правилното развитие и възпитание
съобразно възрастта му.
Заинтересованата страна Н.Б.И.-майка на детето, редовно уведомена, не се явява в с.з. , не изразява
становище
Заинтересованата страна Д.Н.М. - баща на детето, редовно уведомен, не се явява в с.з. , не изразява становище
Заинтересованата страна Ф.А.К. се явява в
о.с.з. и изразява съгласие детето да бъде настанено в професионалното й приемно
семейство за срок от 3 години.
В о.с.з. назначеният от съда на основание
чл.29, ал.4 от ГПК особен представител на детето поддържа искането то да бъде
настанено в професионалното приемно семейство на
Ф.А.К..
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото заверено копие от дубликат на
удостоверение за раждане е видно, че Д.Д.Н., ЕГН **********, е роден на ***г. от майка Н.Б.И. с ЕГН ********** и баща Д.Н.М. с ЕГН **********.
С Решение по гр. д. №86/2015г. на РС Девня детето Д.Д.Н. е
настанено в семейството на Ф.А.К. за срок от 3
години, считано от датата на влизане решението на съда в сила – 24.04.2015г.
Със Заповед №ЗД/Д-В-Д-013 от 26.04.2018г. на Директора на ДСП Девня детето Д.Д.Н. е
настанено по административен ред съгласно чл 27, ал.1 вр. чл 25, т. 2 ЗЗДт в
професионалното приемно семейство на Ф.А.К. ***, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДт.
Съгласно представеното от молителя заверено копие от
Заповед №СО-ЗДПГ01/0027 от 07.03.2013г. на
Директора на РДСП Варна Ф.А.К. *** регистъра
за утвърдени приемни семейства като
професионален приемен родител.
Представени са декларации по чл.24, ал.3 ППЗЗДт от В. С.
В.и Т.Н.М. за несъгласие да бъде
настанено в семействата им детето Д.Д.Н. поради липса на финансова и физическа
възможност да полагат грижи за него.
В представеното по делото заверено копие от социален
доклад, изготвен от социален работник при ДСП гр. Девня във връзка с мярката за
закрила, се излага, че от раждането си до ***г. детето Д. е живяло в
биологичната си среда. Родителит нямат сключен гражданки брак, но бащата е
припознал сина си. Д. има три братя и три сестри. Поради констатирани рискове е
изведен от биологичното семейство и е настанен в ДДЛРГ - с. Малък Преславец, обл. Силистра.
Реинтегриран е в биологичното семейство през 2010г. Поради невъзможност да
бъдат осигурени потребностите му в семейството на родителите отново е изведен
от средата на 02.04.2012г. и е настанен в ДДЛРГ – с. Бързица, обл. Варна. На
04.10.2013г. е настанен при приемен родител в град. Девня, където живее и до
момента. През периода от предприемане на първоначалната мярка за закрила -
извеждане от биологичното семейство и настаняване в специализирани институции и
на по- късен етап предприемане на друга мярка за закрила – настаняване в
приемно семейство, родителите са
проявявали интерес към детето за кратък период от време / четири – пет
посещения / и са направили една заявка за връщането му в семейството им.
Независимо от подадената молба за реинтеграця на детето те не са променили
начина си на живот, не са подобрили социално
- икономическото си състояние, не са продължили регистрацията си в ДБТ,
което е довело до трайната им безработица, не са осигурили сигурен дом и
закрила на детето си, не са подобрили взаимоотношенията с роднините си и нямат
подкрепата им. Родителите нямат постоянство в поведението си и желанието си да
вземат детето, което не е съпроводено с необходимите действия от тяхна страна.
Срещите родители – дете са прекъснати поради непосещението им и не уведомяването, че няма да присъстват на
срещите по график. Последната среща между родителите и Д. е през месец Март
2014г. Поради незаинтересованото им отношения
през месец Юни 2016г. са настъпили основания за вписване на детето в
Регистър на лица, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно
осиновяване. Д. има роднини по бащина линия на територята на град Девня, които
не поддържат контакти и не търсят информацияза развитието му, не желаят да
бъдат притеснявани по повод детето Д..
При проучвания на роднини по майчина линия – същите не желаят да се ангажират с
отглеждането, възпитането и издръжката на детето Д.. Общото мнения на роднините
и по бащина и по майчина линия е, че родителите на Д. имат безотговорно
поведение по отношение числеността на децата в семейството, невъзможността да
осигурят адекватно потребностите им от храна, дрехи и адекватно лечение,
честата употреба на алкохол е влошило социално - икономическото състояние на
семейството и е довело до извеждането на децата извън семейството.
При проведените посещения в дома на приемния родител и срещи в ОЗД към ДСП Девня се констатирало,
че за детето се полагат всички необходими
грижи. Д. не е оставян сам без надзор в дома и извън него, добре
адаптиран е в средата, наблюдава се привъзаност и доверие между детето и
приемния родител. От Закрила на детето към ДСП Девня и ОЕПГ към Община Девня работят със
семйството, провеждат се посщения в дома, консултации, напътстват семейството,
извършват наблюдение на детето, провеждат се екипни срещи, на които се обсъждат
по- нататъшните действия по случая на Д.Н.. От месец Август 2017г. е издадено
направление за ползване на социална услуга в ЦОП Варна и има напредък в
образователната успеваемост, комуникация с връстниците и поведение у дома.
Детето има много приятели и често излиза с тях, като задължително предупреждава
приемния родител с кого излиза, къде и кога ще се върне. Почти не се притеснява
от разговори с непознати, преди е имал проблеми с говора - дефекти в произношение на звуковете и
затрудненост да образува изречения, но след работа с логопед този проблем е
изчезнал. Речниковият запас е станал по – пълен и при разкази детето е по –
изчерпателно. Има напредък в поведението
и учтивостта и са създадени нови навици, привички и знания за възрастта,
детето след проведените срещи в ЦОП
Варна е по – спокойно, уравновесено и е добило самочувствие. Д. успешно
е приключил пети клас, към момента с него работи ресурсен учител, посещава редовно
учебни занимания, винаги е с написани и подготвени домашни за следващия ден.
Детето е в добро здравословно състояние, има избран личен лекар на територията
на гр. Девня, провеждат се необходимите профилактчни прегледи и консултации
съобразно възрастта му, както и са оставени необходимите ваксини. Д. няма бегли
спомени за биологичното си семейство, но не пита за тях. Идентифицира се с
приемното семейство, но е наясно, че след време ще има собствени родители.
Силно желае да има майка и баща, дом и куче.
От писмо на ДСП Севлиево се установява, че вуйчото на
детето по майчина линия В. С. В.не познава Д. и неговите родители и не е имал
контакти, попълнил е декларация по чл.24, ал.3 ЗЗДт за несъгласие настаняване
детето Д. в семейството му.
От писмо на ДСП Велико Търново се установява, че
социалните работници не са могли да установят връзка с вуйчовците на детето,
живущи в гр. Велико Търново – на посещения на адреса същите на се открити, на
оставена писмена покана с коодинати за връзка с ОЗД Велико Търново никой не е
се отзовал, на предоставен телефон от съседи никой не отговаря, поради което от
ДСП Велико Търново са невъзможност да проучат нагласите и намеренията на тези лица по отношение на
детето.
При своето изслушване в о.с.з. съгласно чл. 15 ЗЗДт
детето Д.Д.Н. заяви, че му харесва да ходи на училище, обича да рисува, в свободното
си време играе навън, има много приятели, с които играе на мижанка, гоненка, футбол,
ходи на лагер, но тази година няма да има лагер, ходи на занималня и после баба
Ф., с която живее, му проверява домашните.
За да се произнесе по искането за
настаняване на детето в съответствие с разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът
съобрази следното:
Видно от писмените доказателства се
установи, че в конкретния случай детето Д.Д.Н. няма как да бъде отглеждано при
близки и роднини по смисъла на Закона. Същевременно от събрания по делото доказателствен материал се
установява, че грижите по отглеждането на Д.Д.Н. в приемното семейство на Ф.А.К.
са адекватни и задоволяват потребностите му, стимулират развитието на детето и
компенсират в голяма степен липсата на родителска грижа. Установена е добра
адаптация в новото приемно семейство.
По изложените съображения съдът намира, че
като мярка за закрила спрямо детето Д.Д.Н. следва да бъде постановено
настаняването му в приемно семейство на Ф.А.К. в което семейство вече е
пренастанено по административен ред със заповед на Директора на Дирекция “ Соцално подпомагане “ – гр. Девня. При
определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с разпоредбата на
чл.28 ал.4 изр.второ, вр. чл.26 ал.1 от ЗЗДт, съдът съобрази, че на този етап
са налице по-добри възможности от тези за отглеждане на детето в специализирана
институция, а именно: за приобщаване на детето в семейна среда, каквато се
явява семейната среда на Ф.А.К., утвърдена за професионален приемен родител по
предвидения в закона ред. Съдът
счита, че тази мярка е в интерес на детето и настаняването му в посоченото
професионално приемно семейство ще допринесе за правилното му отглеждане,
физическо и психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговите възраст
семейна среда и социално - битови условия, под непосредствените и адекватни
грижи. Предприемането на тази мярка дава възможност детето да се отглежда в
среда, максимално близка до семейната му, което защитава неговите интереси.
Съобразно направеното искане и на основание
чл.28 ал.5 ЗЗДт, съдът намира, че следва да се постанови исканата мярка за
закрила за срок от три години. Съдът намира, че не са налице пречки детето Д.Д.Н.
да бъде настанено за този срок, тъй като при желание и възможност на неговите
биологични родители както и изразяване на готовност да се грижат за него, те
във всеки един момент може да поискат прекратяване на настаняването и съответно
да го отглеждат. Респективно във всеки един момент при наличие на съответните
предпоставки, би могло да се приеме друга временна мярка за закрила на детето,
ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
Мотивиран от изложеното , съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето
Д.Д.Н., ЕГН **********, в приемното семейство на Ф.А.К.,
ЕГН **********,***, за срок от три
години, считано от влизане на решението в сила,
на основание чл.28 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред
Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28,
ал.4, ЗЗДт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: