Р Е Ш Е Н И Е
№…..
гр.Бяла Слатина, 09.10.2019г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Белослатински Районен съд, I наказателен състав
в публичното си заседание на 09 октомври, Две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при секретаря Ивелина
Витанова и прокурор Юлия Кирова, като разгледа докладваното от съдия Житарска НАХ
дело № 478 по описа на 2019г., въз основа на закона и доказателствата, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА Д.С.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес ***, с основно образование, неженен, пенсионер, не осъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2019г. в гр. Бяла Слатина, обл. Враца е управлявал МПС
– мотопед, марка –“Zhongneng”, модел ZN50QT-15 с рама
№L5YSCBPA671112482, без регистрационни табели - не регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на
Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред
ВрОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ към Решение по НАХ дело № 478/2019г. по описа на
РС Бяла Слатина
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Бяла Слатина е било образувано бързо производство № 544/2019г.,
с прокурорски № 1152/2019г. водено срещу Д.С.М. *** за извършено престъпление
по чл.345, ал.2 от НК, затова, че на 19.09.2019г. в
гр. Бяла Слатина, обл. Враца е управлявал МПС – мотопед, марка –“Zhongneng”, модел ZN50QT-15 с рама №L5YSCBPA671112482, без
регистрационни табели - не регистрирано по надлежния ред.
Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на
обвинение и предаване на съд на М. за извършено престъпление от ОХ по чл.345,
ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.Бяла Слатина е внесла постановление от 01.10.2019г.
за освобождаване от наказателна отговорност на Д.С.М. за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
На проведеното разследване е установено, че обв.Д.С.М. ***. На 19.09.2019г.
той заедно със св. Миглен Асенов Севов от гр.Кнежа, обл.Плевен, пристигнали от
гр.Кнежа, обл.Плевен в гр.Бяла Слатина, обл.Враца с автомобил на св.Севов, за
да вземат мотопед. Отишли на уговорения адрес и видели продавания мотопед,
който бил марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама №
L5YSCBPA671112482. Мотопедът бил без
регистроционна табела и не бил регистриран по надлежния ред. Св.Севов харесал
мотопеда и го закупил. Тъй като мотопедът марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама № L5YSCBPA671112482 нямал никаква регистрация, той не можел да се движи по пътищата и следвало
да бъде съхранявано, без да се използва по предназначение или да се превози с
друго ППС. Не били изпълнени задълженията, визирани в Закона за движение по
пътищата и Правилника за прилагането му и мотопедът марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама № L5YSCBPA671112482 не бил регистриран по надлежния ред. Въпреки, че знаели че закупеният
мотопед е без регистрация по надлежния ред, св. Севов и обв. М. не осигурили
начин да транспортират същия до гр.Кнежа, обл.Плевен, използвайки друго ППС, а
обв.М. решил да управлява същия до там.
Видно от справка рег.№ 967р-4480/2019г. на сектор „Пътна полиция“ при ОД –
МВР – Враца, мотопед марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама №
L5YSCBPA671112482 не е регистриран по
надлежния ред.
Въпреки, че знаел, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред на
19.09.2019г. обв.М. потеглил с мотопед марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама № L5YSCBPA671112482 от гр.Бяла Слатина, обл.Враца за гр.Кнежа, обл.Плевен, а св.Севов се качил
в автомобила си. Докато се придвижвал на
територията на гр.Бяла Слатина, обл.Враца, с мотопеда марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама № L5YSCBPA671112482, без надлежна регистрация и без регистрационна табела, обв.М. бил забелязан от св. Христо Цолов Х. и св.
Радослав Х. Димитров, двамата служители в РУ – Бяла Слатина, които били на
работа и участвали в провеждана специализирана полицейска операция, като се
намирали на територията на гр.Бяла Слатина, обл.Враца. Те спрели за проверка
движещият се мотопед марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама №
L5YSCBPA671112482, без регистрационна табела
и установили, че водач е обв.Д.С.М. ***. Обв.М. представил свидетелство за
управление на МПС, но не представил документи за управлявания от него мотопед
марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама №
L5YSCBPA671112482, като обяснил, че не
разполага с такива. Свидетелите направили справка в ОДЧ при РУ – Бяла Слатина и
установили, че управлявания от обв.М. мотопед марка „Zhongneng“ модел „ZN50QT-15“ с рама № L5YSCBPA671112482 не е регистриран по надлежния ред. Бил уведомен разследващ полицай, с
оглед установените данни за престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
Разпитан в
качеството на обвиняем, в присъствието на
защитник, в досъдебното производство и в съдебното производство М. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения по случая. Въпреки, че
мотопеда не бил регистриран, той управлявал в този ден, като се
придвижил с него от гр.Бяла Слатина до гр.Кнежа.
Имайки
предвид изложеното обв. Д.С.М. *** е извършил
престъпление по транспорта за
това, че на 19.09.2019г. в гр. Бяла
Слатина, обл. Враца е управлявал МПС –
мотопед, марка
–“Zhongneng”, модел ZN50QT-15 с рама №L5YSCBPA671112482, без регистрационни
табели - не регистрирано
по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от
самопризнанията и обясненията на обвиняемия по време на досъдебното
производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните
правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият Д.С.М. е извършил престъпление по транспорта, като е
управлявал МПС - мотопед марка „ Zhongneng”, модел ZN50QT-15 с рама
№L5YSCBPA671112482,
без
регистрационни табели, което МПС не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е целял именно това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени
предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което
законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000
лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за
престъпление от ОХ /реабилитиран/, не е освобождаван от наказателна отговорност
по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Д.С.М. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът
приема като смекчаващи обстоятелства самопризнанията му, пълното съдействие от
негова страна на разследващите органи, добрите характеристични данни, здравословното
му състояние – пенсионер по инвалидност, както и разкаянието му, а от друга
страна отчете обществената опасност на деянието, поради което прецени, че
следва да наложи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства,
като определи такова в минимално предвидения от закона размер.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: