РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Радомир, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20221730200015 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш, серия К № ./30.11.2021 г., издаден от ОДМВР- П., е наложено на
жалбоподателката В. АНДР. Н., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Н.“ ., ет.., ап..,
административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр.
ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.
Недоволна от така наложеното й наказание жалбоподателката е обжалвала същото,
като по изложени в жалбата съображения, моли съдът да отмени атакувания електронен
фиш изцяло, като незаконосъобразен.
Административно-наказващият орган – ОДМВР – П., редовно и своевременно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Районна прокуратура- П., Териториално отделение – Р., редовно и своевременно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Районен съд- Р., като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема от фактическа страна
следното:
Съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което е
допустима и съдът дължи разглеждането ù по същество.
Видно от представения и атакуван в настоящото производство електронен фиш е, че
на посочената дата – 30.11.2021 г., в 14.54 ч., в община Р., ПП І-6км.., местност „А.“, с
1
посока на движение към гр.Р., при ограничение от 90 км/ч, въведено за извън населено
място, МПС л.а.“Т. РАВ4“, с рег. № РК.ВН, се е движело със скорост 108 км/ч., с
превишаване стойност от 18 km/h. Според отразеното в електронния фиш, глобата на
жалбоподателката е наложена на В. АНДР. Н.– собственик, на когото е регистрирано МПС.
В хода на съдебното следствие, предвид представените по делото писмени
доказателства от административнонаказващия орган в административнонаказателната
преписка се установява, че атакуваният в настоящото производство електронен фиш е
издаден въз основа на заснет снимков материал с автоматизирано техническо средство, а
именно автоматизирано техническо средство, тип „A. S1“, с идент. № 11743d0, което се води
на отчет в сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - П.. Тези обстоятелства се установяват от
протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система рег. №
./26.05.2021 г.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4, изр.I-во от Закона за движение по пътищата,
при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен
орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение, а според изр.II-ро, електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
При електронния фиш са силно стеснени възможностите за защита на собственика на
МПС, респективно лицето, посочено от собственика като нарушител. От гледна точка на
адресатите, електронният фиш е акт със санкционно значение, поради което като вид
държавна принуда чрез него се налагат неблагоприятни последици на адресата от
имуществен характер.
Достатъчно е въпросното техническо средство да има капацитета да заснеме
автоматично нарушението, записвайки мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, както е
предвидено в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.
Съдът намира, че в настоящия случай е налице съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателката, а
именно- липсата на посочване в електронния фиш на вида на техническото средство, с което
е извършено установяването на нарушението, като фигурира единствено номера на същото.
Към преписката е приложено удостоверение за одобрен технически тип средство за
измерване № 17.09.5126. Същото се отнася за преносима система за контрол на скоростта на
моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникация тип ARH
CAM S1. В обжалвания електронен фиш е отбелязано единствено номера на техническото
средство- 11743d0, като липсва каквото и да било отбелязване на вида на същото. В този
смисъл не може да се направи извод относно това, че посоченият номер на техническо
2
средство попада сред типа на тези по приложеното удостоверение за одобрен технически
тип средство за измерване № 17.09.5126. Ето защо в конкретния случай издаденият
електронен фиш серия К № ./30.11.2021 г., след като не притежава всички необходими
реквизити според изискването на чл.189, ал.4 от ЗДвП, следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1, пр.ІІІ-то от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш електронен фиш, серия К № ./30.11.2021 г., издаден от
ОДМВР- П., с който на жалбоподателката В. АНДР. Н., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р.,
ж.к.“Н.“ 3., ет.., ап., е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева
за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.182, ал.2,
т.2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3