РЕШЕНИЕ
№
Гр. Перник, 28.11.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК ХI-ти състав в закрито съдебно заседание
проведено четвъртък, 28 ноември 2019 г. в състав:
СЪДИЯ: АНТОНИЯ АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 3507 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството е образувано по искова молба подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ -
ПЕРНИК” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв.
„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор ЛЮБОМИР
СПАСОВ с искане да бъде установено спрямо ответника К.К.М. с адрес ***, че
дължи сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 948.19 лв.. /Деветстотин четиридесет и осем лв. и 19 ст./
от които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в
размер на 815.99лв. /Осемстотин и петнадесет лв. и 99 ст./ за периода от
01.05.2016г. до 30.04.2017г., както и
сумата от 132.2лв. /Сто тридесет и два
лв. и 20 ст./- законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
10.07.2016г. до 29.06.2018г.; ведно със законната лихва от датата на депозиране
на заявлението до окончателното изплащане на сумите, както и направените в
настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
С решение №1431/16.10.2019г. съдът признал за установено по отношение на К.К.М.
с ЕГН **********, с адрес *** че ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ
„Република” представлявано от Изпълнителния директор ЛЮБОМИР СПАСОВ СУМАТА в
общ размер от 948.19 лв. /Деветстотин четиридесет и осем лв. и 19 ст./ от
които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в
размер на 815.99лв. /Осемстотин и петнадесет лв. и 99 ст./ за периода от
01.05.2016г. до 30.04.2017г., както и
сумата от 132.2лв. /Сто тридесет и два
лв. и 20 ст./- законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
10.07.2016г. до 29.06.2018г.; както и лихва за забава от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 ГПК, а именно 27.03.2018г., за които суми е издадена
заповед изпълнение на парично задължение по чл. 410 №1563/29.03.2019г. по ч.гр.
д. № 2173/2019 по описа на ПРС,. до окончателното изплащане на сумите, както и
е осъдил К.К.М. с ********** ЕГН, с
адрес ***, да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК ********* и със
седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”
представлявано от Изпълнителния директор ЛЮБОМИР СПАСОВ СУМАТА от 400.00 лв.
/Четиристотин лв. и 0 ст./ представляваща направените съдебно деловодни
разноски съразмерно уважената част на иска.
С молба с
рег. № 29881 / 23.10.2019 г., подадена от ю.к. Максимова процесуалния
представител на ищеца в настоящото производство, който констатирал, че в постановеното
от съда решение са допуснати очевидни фактически грешки изразяващи се и
обективирани в диспозитива на съдебното решение.
Поради
изложеното и в изпълнение на разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът е образувал производство за отстраняване
на очевидна фактическа грешка в постановеното от съда решение.
В
едноседмичния срок за изразяване на становище, ответникът е изразил становище
по молбата на ищеца, като е посочил, че и грешно е изписана дата на дължимостта
на законната лихва, а именно годината вместо 2019г., грешно е изписана 2018г..
На
основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на
страните в открито заседание
След запознаване със становището на
страните по делото, като разгледа събрания по делото доказателствен материал и
съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът
намира за установено следното:
Производството
е образувано след постановяване на №1431/16.10.2019г. по гр.д.№ 3507/2019 по описа на ПРС
Пернишки
районен съд се е произнесъл по предявената искова претенция, като в диспозитива
на решението съдът ясно е изразил волята си, но неправилно е посочил, единния
граждански номер на ответника К.К.М.,
с адрес ***, както и е изписал грешно годината на дата от
която се дължи и законната лихва за забава.
Очевидна
фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично
изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при
изготвяне на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва
да е явно и да не се извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на
допълнителна преценка на доказателствата по делото, а да може да се установи
без каквито и да са допълнителни преценки.
Касателно
настоящия случай в постановеното от съда решение ответника е посочен с единен
граждански номер и годината на дата от която се дължи и законната лихва
за забава. В
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410, възражението
по която е основаните а образуване на настоящото производство и останалите
документи по делото е изписан ЕГН **********,
датата от която се дължи законната лихва за забава да се чете 27.03.2019г. поради
което съдът счита, че следва да бъде отстранена така допуснатата очевидна
фактическа грешка, като в постановеното
съдебно решение вместо грешно посоченото име следва да се чете действителното
такова.
Воден
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1431/16.10.2019г. по гр.д. № 3507 / 2019 г. по описа на ПРС,
КАТО вместо „ЕГН**********” и дата 27.03.2018г.,
ДА СЕ ЧЕТЕ „ ЕГН **********“ , и дата „ 27.03.2019г.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: