Р Е Ш
Е Н И Е
София, 25.02.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, в закритото заседание на 25.02. през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИ ГЕОРГИЕВ
ЕКАТЕРИНА СТОЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Желявска частно гражданско дело № 11924 по описа за 2020 год. за да се
произнесе, взе пред вид:
Производството е по реда на чл. 435 и
сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба от взискателят
„Е.К.М.“ ЕООД, ЕИК *******с
която се обжалва Постановление от 06.10.2020 г. с което е прекратено
изпълнителното производство по изпълнително дело № 20208410403210 по описа на
ЧСИ Н.М.с рег. № 841 от КЧСИ и са вдигнати наложените запори и възбрани.
Счита,
че в случая не са налице нито една от предпоставките, регламентирани в чл. 433 ГПК за прекратяване на изпълнителното дело. Представеното по делото Определение
на ВКС е за спиране на изпълнителното дело на основание чл. 432, ал. 1, т. 4 ГПК, но не и за неговото прекратяване. Твърди, че към момента изпълнението на
въззивното решение, по което е издаден изпълнителният лист, послужил за
образуване на изпълнителното дело е само спряно и въззивното решение не е
отменено, поради което счита, че не е налице основание за прекратяване на
изп.дело. По-нататък заявява, че незаконосъобразно са били вдигнати и
наложените по делото запори и възбрани, тъй като с невлязлото в сила съдебно
решение върху главницата са присъдени и законни лихви след предявяване на иска.
Искането към съда е да се отмени обжалваното постановление от 06.10.2020 г.
Препис от жалбата е връчен на длъжника
О.С.Г.като в законоустановения
тридневен срок е постъпило възражение в което счита обжалваното постановление
за правилно и законосъобразно с подробно изложени в тази насока съображения.
Частният съдебен изпълнител е депозирал мотиви относно
подадената жалба, в съответствие с изискванията на закона и е изпратил копие от
изпълнителното дело.
Софийски градски съд след като
извърши проверка на обжалвания съдебен акт и приложеното изпълнително дело, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Изпълнително дело № 20208410403210 е образувано по молба на
взискателя "Е.К.М." ЕООД - В ЛИКВИДАЦИЯ, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:***, ателие 1-2, представлявано от ликвидатора М.И.А., чрез
адвокат И.Й., със съдебен адрес: гр. София, ул. „*******, хотел Рила, офис 411 и
въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 07.08.2020 г. по гражданско дело №
3889/2019 г. на САС, ГК, 4 състав, срещу длъжника О.С.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***, за сумите: 41 095.00 евро - главница, представляваща неизплатена част
от главница по договор за заем от 27.01.2009 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 12.12.2014 г. до окончателното изплащане на
задължението.
С молбата за образуване на изпълнително дело взискателят е
посочил конкретни изпълнителни способи - възбрана, опис, оценка и публична
продан на имот, върху който е наложена обезпечителна възбрана, както и запор на
вземания по банкови сметки на длъжника, а освен това е възложил на частния
съдебен изпълнител на основание чл. 18 Закона за частните съдебни изпълнители
да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя
документи, както и да определи способа на изпълнение.
С разпореждане от 03.09.2020 г. е образувано изпълнителното
дело, разпоредено е да се изпрати съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, да се
направят справки за имущественото състояние на длъжника, да бъде изпратена
покана за доброволно изпълнение.
С разпореждане от 28.09.2020 г. е разпоредено да се наложи
запор върху вземания на длъжника О.С.Г.за суми по банкови сметки, открити в
следните банки: „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД и всички техни клонове в страната.
С разпореждане от 28.09.2020 г. е наредено да се наложи
възбрана върху следния недвижим имот, собственост на длъжника О.С.Г., а именно:
АПАРТАМЕНТ № 18, находящ се на пети жилищен етаж, със застроена площ от 132,04
квадратни метра, състоящ се от две стаи, кабинет, дневна, кухня и сервизни
помещения.
С
разпореждане от 28.09.2020 г. е насрочен опис на гореописания недвижим имот за 22.10.2020
г. от 14:00 часа.
На 06.10.2020
г. в кантората на ЧСИ Н.М., peг. № 841 е постъпила молба с вх. №
070766/06.10.2020 г. от адв. С.К.Ч.- пълномощник на длъжника О.С.Г., с която
същият иска изпълнителното производство по изпълнително дело № 20208410403210
да бъде прекратено, тъй като е образувано след като с Определение № 268 от
12.08.2020 г. по т.д. № 1382 по описа за 2020 г. на ВКС, I - во Търговско
отделение е спряно изпълнението на въззивно решение № 11741/30.07.2020 г. по
гр. дело № 3889/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд, 4 състав,
Гражданска колегия.
С оглед
постъпилата молба и представеното Определение за спиране, с Постановление от 06.10.2020
г. е постановено прекратяване на изпълнителното производство по изпълнително
дело № 20208410403210, поради изначална невъзможност за образуване на
изпълнително производство.
Взискателят е
уведомен за постановеното прекратяване на производството със съобщение, връчено
на 07.10.2020 г.
По
разпореждане на ЧСИ Покана за доброволно изпълнение, изготвена и изпратена до
длъжника О.С.Г., е върнат в кантората на ЧСИ.
С оглед така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения
срок и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, поради
което се явява допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 433, ал. 1 ГПК изпълнителното производство се
прекратява, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно
заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се
вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя
преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи
разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да
декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се
приема за истинска; взискателят е поискал това писмено; изпълнителният лист
бъде обезсилен; с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на
който е издаден изпълнителният лист, или този акт се признае за подправен; посоченото
от взискателя имущество не може да бъде продадено и не може да бъде намерено
друго секвестируемо имущество; не са заплатени дължимите авансово такси и
разноски по изпълнението, освен в случаите на чл. 83 ГПК; бъде представено
влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл. 439 ГПК или 440 ГПК; взискателят
не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с
изключение на делата за издръжка.
В настоящият случай не е налице нито една от посочените
хипотези, за да бъде прекратено изпълнителното дело. По делото длъжникът е
представил определение на ВКС, постановено по реда на чл. 282 ГПК, което е
предпоставка за спиране на изп.дело на основание чл. 432, ал. 1, т. 4 ГПК, а не
за неговото прекратяване. Въззивното решение не е отменено, поради което и ЧСИ
не е следвало да прекратява изп.дело, а да спре същото, в съответствие с
представеното му определение на ВКСе. Едва с постановяване на влязло в сила решение
по съществото на спора ще се установи дали посоченото в изпълнителния лист вземане
действително съществува или не.
Пред вид изложеното съдът намира, че в случая не са налице
предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, на което се
позовава длъжникът по изпълнението и обжалваното постановление следва да се
отмени.
С оглед изхода на спора на
жалбоподателя се дължат разноски в размер на 25 лв. заплатена държавна такса.
Водим
от горното, Софийски градски съд
ОТМЕНЯ Постановление от 06.10.2020 г. на ЧСИ
Н.М., рег.№ 841 в КЧСИ, с което е прекратено изпълнителното производство по
изпълнително дело № 20208410403210.
ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за
издаване на постановление за спиране на изп.д. № 20208410403210 на основание чл.
432, ал. 1, т. 4 ГПК.
ОСЪЖДА О.С.Г.с ЕГН ********** да заплати на „Е.К.М.“
ЕООД, ЕИК *******направени в производството разноски в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.