ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88
гр. Перник, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500067 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 260210 / 28. 11. 2022г., постановено по гр. д. № 05441 /
2022г. по описа на Пернишкия районен съд :
Е изнесена на публична продан на основание чл. 348 ГПК следния
допуснат до съдебна делба недвижим имот: ***, находящо се в *** съгласно
действащия регулационен план на с. Дивотино, одобрен с Решение №
675/25.04.2007 г. на Общински съвет Перник, с площ по скица 637 кв.м. и по
документи - 570 кв.м., ведно с построената в него жилищна сграда с площ от
73кв. м., с граници: улица, М. В., Ц. М. и К. Т., като получената парична сума
от продажбата се разпредели между съделителите съобразно дяловете им, а
именно: 3 / 4 идеални части за Р. С. С., с ЕГН: **********, с адрес: *** за К.
С. М., с ЕГН: **********, с адрес:****.
Определена е пазарна стойност на делбения имот от 38 200 лева /тридесет и
осем хиляди и двеста лева/.
Осъден е Р. С. С., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на основание
чл. 355 ГПК по сметка на Районен съд – Перник държавна такса в размер на
1146 лева /хиляда сто четиридесет и шест лева/.
1
Осъдена е К. С. М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на основание
чл. 355 ГПК по сметка на Районен съд – Перник държавна такса в размер на
382 лева /триста осемдесет и два лева/.
Осъден е Р. С. С., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на основание
чл. 355 ГПК на К. С. М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 37,50 лева
/тридесет и седем лева и петдесет стотинки/- заплатено възнаграждение за
вещо лице.
Недоволна от решението е останала К. С. М., която го е обжалвала.
Счита, че няма септична яма и къщата е за бутане, поради което струва
5000лв. Излага доводи, че не й е връчен препис от заключението на вещото
лице, а такова е получила в съдебно заседание. Не е съгласна с това, че е
осъдена да заплати сумата 382 лева държавна такса.
Насрещната страна Р. С. С., чрез адвокат С. Р., в срок е подала писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
С въззивната жалба и с писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 14. 03. 2023г. от 10.25ч.
Да се призоват страните, като на жалбоподателя се изпрати и препис от
писмения отговор на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3