Протокол по дело №536/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 457
Дата: 18 октомври 2023 г. (в сила от 18 октомври 2023 г.)
Съдия: Минка Петкова Трънджиева
Дело: 20235200500536
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 457
гр. Пазарджик, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов

Асен В. Велев
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно
гражданско дело № 20235200500536 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За жалбоподателя Община В. не се явява представител. Отрязък от
призовката не е върнат по делото. В ЕИСС е извършено отбелязване, че
призовката е връчена на 21.09.20223г. на Д.- деловодител в Общината.
Извършена е справка и по телефона.
Ответника не се явява. За него се явява адв. М. П. редовно
упълномощен.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото.
Действително отрязък за Община В. не е върнат по делото, но действащата
електронна система позволява да се направи извод, че призоваването е
извършено своевременно, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е по чл.258 и следващите от Граждански процесуален
кодекс.
С решение на Районен съд В., постановено по гр.д.№ 20235210100041 е
осъдена на основание чл. 31, ал.2 от ЗС Община В., с адрес: бул. „Х.А.“ №35,
1
представлявана от кмета К.К., да заплати на Н. В. Ц., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр.С., ж.к. „М. 2“, бл.217, ет .10, ап.49, сумата от 1300 лева,
представляваща обезщетение за лишаване от ползването на 2/3 идеални части
от парцел № 424, с площ от 2729 кв.м., съгласно отменения регулационен
план на гр. В., който имот е идентичен с имот пл. № 7696, от кв. 424, с площ
от 2729 кв.м. от настоящия регулационен план на града, за периода от
01.07.2019 г. до 31.08.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане и на основание чл. 86
ЗЗД сумата 395,01 лева, представляваща лихва за забава, за периода от
13.01.2020 г. до 11.01.2023 г.
Осъдена е на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Община В., седалище и адрес:
бул.Х.А.“ № 35, представлявана от кмета К.К., ДА ЗАПЛАТИ на Н. В. Ц., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к.М. 2, бл.217, ет.10, ап.49,
сумата от 1067.85 лв., представляваща разноски в производството.
В срок така постановеното решение е обжалвано от Община В..
Излагат оплаквания за неправилност на решението и молят да бъде
отменено , а предявените искове – отхвърлени.
Считат, че претендираните от ищеца месечни обезщетения за лишаване
от ползването, представляващи две неизплатени месечни обезщетения в
размер общо на 1 300,00 лева, дължими за периода от 01.07.2019год. до
31.08.2019год., са периодични плащания по смисъла на чл. 111, б.“в“ от ЗЗД,
тъй като дължимите обезщетения следва да се заплащат ежемесечно, т.е.
налице е повтарящо се еднородно задължение в размер на 650,00 лева.
Подържат, че тези задължения се погасяват с кратката тригодишна
давност.
Тъй като вземането е погасено по давност, иска следвало да бъде
отхвърлен.
В срок е постъпил писмен отговор от Н. Ц.,чрез процесуалния му
представител.
Излага становище, че обжалваното решение е правилно и
законосъобразно.
Съществувала практика по спорове между страните по идентични
казуси.
Моли решението да бъде потвърдено, претендира разноски.
Адв.П.: - Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам други
доказателствени искания. Прилагам договор за правна защита и съдействие,
2
разноски за транспорта и становище по съществото на спора.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П.: - Моля, да потвърдите решението като правилно и
законосъобразно. Моля, да вземете предвид настоящото становище, в което
сме изложили защо обезщетението за ползване не представлява повтарящо се
задължение и се погасява с 5 годишна давност, а не за 3 годишна давност.
Има съдебна практика в тази връзка. Моля да ни бъдат присъдени
направените разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 18.11. 2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.24
часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3