Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Г.Т., 15.05.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен
съд - Г.Т., наказателна колегия, в публичното заседание на петнадесети май две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Росен Стоянов
В присъствието на секретаря Радостина
Стоянова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 53 по описа на Районен
съд - Г.Т.за 2019г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производството е по жалба от Г.Т.Г. с ЕГН - ********** ***, срещу наказателно постановление №19-0265-000041/12.03.2019г.
на Началника на Районно управление - Г.Т.при ОД на МВР - Д..
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
извършено нарушение по чл. 147, ал.І от ЗДвП, на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 50.00лева; за извършено нарушение по чл. 186, ал.VІІ
от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер
на 20лева.
В жалбата се излагат доводи за неправилност,
необоснованост и незаконосъобразност на наказателното постановление поради
наличието на допуснати съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят е
призован на посочения от него адрес. Призовката е върната в цялост с отметка,
че на адреса е била съпругата на жалбоподателя
Г., която го е уведомила по телефона и той й казал да не приема
призовката. Това обстоятелство води съда до заключението, че жалбоподателя е
редовно призован за съдебно заседание.
Ответника по жалбата – РУ - Г.Т.при ОД на МВР - Д. не се представлява. Не изразява становище по
жалбата.
Съдът,
като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
На 18.01.2019г. в гр. Г.Т., на
ул.”Д.”,
около 14.35часа, при управление на лек автомобил „Ф. Г.” с
рег.№ *** бил
спрян за проверка от служители при РУ - Г.Т., водачът му – Г.Г.. При
извършване на проверката се установило, че лек автомобил „Ф. Г.” с
рег.№ ***, не е
представен на ГТП, което се е установило от знак №14513407, както и че водачът
– жалбоподателя Г., не е заплатил в срок наложено наказание „Глоба“ с фиш М
№881076 от 10.05.2018г. През цялото време на извършената проверка
жалбоподателят се е държал арогантно с проверяващите.
За констатираните нарушения
бил издаден АУАН №29/18.01.2019г.
Описаната фактическа обстановка се установява от
показанията на актосъставителя и свидетелите, които съда кредитира изцяло като
пълни, обхватни, взаимнодопълващи се, както и от приложените и приобщени на
основание чл.283 от НПК писмени доказателства.
Административнонаказващия орган е приел, че
нарушението е безспорно установено и съставомерно и е издал наказателно
постановление. В хода на съответното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да попадат
в хипотезата на абсолютните основания за отмяна.
Наказателното постановление е издадено в
рамките на преклузивния срок по чл. 34, ал. III от ЗАНН, съдържа ревкизитите по
чл. 57 и е надлежно връчено на жалбоподателя. Същото е издадено от компетентния
орган – Началника на РУ – Г.Т..
В процесното наказателно постановление е
приета за установена посочената в АУАН фактическа обстановка, въз основа на
която е ясно, че водачът не е спазил ЗДвП, лек автомобил „Ф. Г.” с рег.№ ***, не е представен на ГТП, което се е установило от знак №14513407, както и
че водачът – жалбоподателя Г., не е заплатил в срок наложено наказание „Глоба“
с фиш М №881076 от 10.05.2018г.
За извършено нарушение по чл. 147, ал.І от ЗДвП, на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
50.00лева, а за извършено нарушение по чл. 186, ал.VІІ от ЗДвП, на основание
чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20лева.
АУАН е редовно съставен, следователно се
ползва с доказателствена сила. Това не изчерпва задължението на съда за
установяване на обективната истина. Съдебният състав при разглеждане на делото
по същество е длъжен да установи чрез допустимите от закона доказателства дали
е извършено административното нарушение, както и фактическата обстановка, която
го е съпровождала.
Обстоятелството, че жалбоподателя Г.Т.Г. е
осъществил нарушенията, описани в АУАН и НП се доказва безспорно от събраните
гласни и писмени доказателства.
Показанията на актосъставителя Д.А. и
свидетелите В.С., А.А. са еднопосочни, допълващи се и безпротиворечиви. Същите
съответстват на приетите по чл. 283 от НПК писмени доказателства. Въз основа на
това съдебният състав ги кредитира изцяло. Доказва се времето и мястото на
констатиране на процесното нарушение.
Съдът не приема възраженията, обективирани в
жалбата. При съставянето на АУАН и последвалото го НП не са допуснати
процесуални нарушения, които биха довели до отмяна на двата акта. При съставяне
на АУАН са присъствали свидетелите В.С., А.А., което е съобразено с разпоредбите
на от ЗАНН. В последствие при съставяне на Наказателното постановление са
спазени съответно изискванията на чл. 52 и следващите го от ЗАНН. В АУАН
изцяло, обстойно, безпротиворечиво е описано нарушението, неговото време и
място и релевантните за същото обстоятелства.
Съдът счита, че изводът на
административнонаказващия орган, че жалбоподателят е извършил вменените му
нарушения от ЗДвП е правилен.
Наложените две наказания са съответни на
нарушението и е законоустановено като вид и размер.
В хода на съдебното производство не се
установиха допуснати съществени процесуални нарушения, както при издаването на
АУАН, така и спрямо последвалото го Наказателно постановление. Считано от
законосъобразността и обосноваността на същото, то следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и
правни изводи, на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-0265-000041/12.03.2019г.
на Началника на Районно управление - Г.Т.при ОД на МВР - Д., с което на Г.Т.Г. с ЕГН - ********** ***, за
извършено нарушение по чл. 147, ал.І от ЗДвП, на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 50.00(петдесет)лева; за извършено нарушение по
чл. 186, ал.VІІ от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 20(двадесет)лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на
страните.
Районен съдия: