Определение по дело №18/2021 на Административен съд - Видин

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.1,ал.1 от ЗОДОВ от П.П.Х. против Областна дирекция на МВР-Видин за обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 30660 лв и за причинени неимуществени вреди в размер на 10000 лв , ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба до окончателното издължаване.

С решение № 159/28/11.2019г. Административен съд Видин е отхвърлил изцяло предявените искове .

С решение № 862/22.01.2021г. Върховен административен съд е оставил в сила решението на АС-Видин в частта , в която искът за обезщетение за причинени имуществени вреди за сумата до 588 лв , представляващи заплатени суми по договор за наем от 14.12.2017г. ,  е отхвърлен като неоснователен, и е отменил решението в частта относно претендираните имуществени вреди в размер на сумата над 588 лв до претендираната такава от 30660 лв във връзка със заплатените суми по сключено допълнително споразумение от 20.12.2017г. , както и относно претендираните като причинени неимуществени вреди в размер на 10000лв. В отменената част делото е върнато за ново разглеждане при съобразяване на мотивите на решението.

С молба вх.№222/2021г. ищецът е уточнил периодите , за които претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в указания от съда срок, с което е отстранил нередовността на предявените искове. 

С определение , постановено в открито съдебно заседание на 06.11.2019г. при предходното разглеждане на делото, АС-Видин е открил производство по оспорване истинността на допълнително споразумение , сключено към договора за наем на МПС , фискалните бонове и разписката за плащане на остатъка от дължимата сума като е указал разпределението на доказателствената тежест, а именно , че в тежест на оспорващия е да установи истинността на оспорените документи. Съгласно задължителните указания в отменителното решение на ВАС обаче съдът следва да даде конкретни указания във връзка с разпределението на доказателствената тежест относно откритото производство по оспорване , а именно следва да се укаже на ищеца необходимостта от приобщаване по делото на специални знания чрез ангажиране на съдебно-счетоводна експертиза , която след проверка в счетоводството на „Тонков карс“ЕООД да даде заключение относно плащането и осчетоводяването на сумите по допълнителното споразумение , както и на всяка от сумите по издадените фискални бонове и разписка . В тази връзка от ищеца следва да се установи и дали договорът е действащ между страните за целия договорен период  чрез установяване на момента на връщане на колата-предмет на договора.

Следва да се укаже отново на страните , че в тежест на ищеца е да установи вредите , които са му причинени от отменения административен акт, както и че увреждането е пряка и непосредствена последица от същия. На ответника следва да се укаже , че в негова тежест е да установи наличие на противоправно поведение на ищеца в случай на наличие на съпричиняване на вредите.

Предвид горното и на основание чл.226,ал.1 от АПК , Съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2021г. от 14,15ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца П.П.Х. необходимостта от ангажиране на съдебно-счетоводна експертиза , която след проверка в счетоводството на „Тонков карс“ЕООД да даде заключение относно плащането и осчетоводяването на сумите по допълнителното споразумение, както и на всяка от сумите по издадените фискални бонове и разписка , както и необходимостта да установи момента на връщане на колата-предмет на договора.

УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената тежест съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ответника да се изпрати и препис от молбата на ищеца за отстраняване на нередовности .

 

 

                               Административен съдия: