№ 18212
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110103707 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определението си по чл. 140 ГПК съдът е указал на ответника да конкретизира искането
си за гласни доказателства.
В срока е постъпила молба, в която се сочат две групи обстоятелства, за които се иска
разпит на двама свидетели при режим на довеждане, поискани още в отговора на исковата
молба.
Постъпило е становище от ищеца, в което се възразява срещу искането с довод, че същото
не е конкретизирано. Възразява се също, че се искат двама свидетели.
Съдът намира, че искането е необходимо с оглед оспорванията на ответника. Същото се
явява и основателно, поради което и на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, на ответника следва да
се допусне един свидетел за установяване на посочените две групи доказателства. Това се
налага, доколкото обстоятелствата, за които се иска разпита на двама свидетели, са едни и
същи, а същевременно ответникът не е направил разграничение дали с всеки от тях ще
доказва различно обстоятелство.
Към момента на произнасянето по искането на ответника, делото се намира във вещо лице.
По тази причина за съда не е възможно да провери кои точни книжа са изпратени на ищеца,
ерго да разпореди връчването на някои книжа допълнително.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане, с показанията на който да
установи обстоятелствата, посочени в молба с вх. 109855/21.04.2023г., като му УКАЗВА, че
следва да осигури явяването на свидетеля в насроченото о.с.з. по делото, в противен
случай свидетелят ще бъде заличен.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искане на ответника за разпит
на втори свидетел за същите обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2