Р Е Ш Е Н И Е
№ 376
гр. Габрово 17.11.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА Д.
при
секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Д. гр. дело №
351 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с основание по
чл.498 ал.3 от КЗ .
В
исковата молба се твърди, че 06.04.2019г, около 14 часа, се ищцата намирала на
кръстовището до „Дом на хумора и сатирата” в гр. Габрово, като преминавала на
зелена светлина с автомобила си „Рено Клио" с per. №ЕВ 3180АК. От дясната й страна, на червен сигнал
на светофара преминал лек автомобил „Фолксваген пасат" , който я ударил отпред
в дясно. След удара водачът на автомобила не слязъл от колата, напротив избягал
от произшествието, в неизвестна посока. Пристигнала линейка и ищцата била
откарана в МБАЛ „Д-р Т. Венкова" гр. Габрово. Настанили я за лечение в
отделението по хирургия. След изписването й от лечебното заведение състоянието й
не се подобрило, продължавала да усеща силни болки в главата гадене и
световъртеж и поради тези причини се наложило втори път да постъпи за лечение в
отделението по нервни болести за период от пет дни.
Автомобилът,
с който било причинено гореописаното ПТП - лек автомобил "ФОЛКСВАГЕН
ПАСАТ" с Per . № ЕВ 9909 АН,
собственост на Ш.Ш.Х. имал застраховка „ГО на водачите на МПС” №
ВГ/01118003526014 със срок на валидност от 12:57ч на 19.12.2018г. до 2359ч. на
19.12.2019г., по застрахователна полица издадена от ЗАД ”Алианц България” АД.
По силата на така сключената застраховка „гражданска отговорност"
застрахователя е задължен да покрие в границите на определената в договора
застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на
трети лица имуществени и неимуществени вреди.
В
следствие на възникналото ПТП и видно от приложените документи ищцата получила
следните увреждания: контузия на главата с клинични данни за мозъчно
сътресение, подкожен хематом в лявата тилна окосмена област на главата, болезненост
в областта на шията. Има оплаквания от главоболие, гадене, световъртеж. Произшествието
й причинило и негативни психически последици изразяващи се в страх да пресича
улицата и страх от приближаващи автомобили. Изпитва страх да управлява
автомобил. Не може да гледа телевизия, получава силни болки в главата. Трудно
се съсредоточава, често й се вие свят без причина. И към сегашен момент ищцата
не се е се възстановила напълно- посещава психиатър, който й помага да
превъзмогне страха и стреса от катастрофата. Има неспокоен сън, често се буди
със спомен от инцидента.
Съобразявайки
поотделно и в съвкупност преживените и преживявани все още от болки, страдания,
неудобства, притеснения и обстоятелството, че в следствие на катастрофата била
настанявана два пъти за лечение в болница за период от една седмица, както и за
причинения стрес от инцидента, от който получила посттравматично стресово
разстройство, в резултат на което трудно се съсредоточава, постоянно е
напрегната, изпитва тревожност, ищцата счита, че й се дължи обезщетение в
размер на 5 000/пет хиляди / лева.
В
следствие на описаното ПТП ищцата претърпяла и имуществени вреди. От удара
автомобилът й, е с увредена предна броня, преден ляв калник и фар. Предоставила
го за оглед на ответното дружество и също отправила покана към него за обезщетяване
на имуществени щети. Възстановяването на автомобила на струвало около 1500 лв.
за ремонт.
В
изпълнение на разпоредбата на чл. 380 КЗ, ищцата отправила покана до ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ” за заплащане на имуществени и неимуществени щети.
В
отговор на поканата получила предложение за сключване на споразумение за
изплащане на обезщетение относно причинените й имуществени и неимущетвени вреди
в размер на 2000лв.
Въпреки
несъгласието й с определеното от застрахователя обезщетение, на 03.09.2019г.ЗАД „Алианц България” превело
по банковата й сметка сумата от 2000лв. Превеждайки тази сума застрахователят не
разграничил и не посочил за какво е платил обезщетение- за имуществените и
неимуществени щети.
Ищцата
счита, че тази сума е крайно недостатъчна и не покрива материалните щети и
неимуществените вреди, които е претърпяла от злополуката. Предложената сума
според нея, не отговаря на критериите за справедливост по отношение на
неимуществените щети. Не са достатъчни и за покриване на щетите по автомобила.
С
оглед на горното ищцата счита, че следва да
й бъде изплатено общо обезщетение в размер на 6500 лв., от които 5000 лв.
неимуществени и 1500 лв. имуществени.
След приспадане на заплатеното
от застрахователя обезщетение в общ размер на 2 000 лева, ищцата прави искане съдът да постанови решение, с
което да осъди ответното застрахователно дружество на основание чл.496 от КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД да й заплати
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000.00 лева, ведно със лихвата за забава, считано от
25.08.2019г. да депозиране на исковата молба на 25.02.2020г. в размер на 51.39
лева, както и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4 500 /четири хиляди и петстотин
лева/ лева, ведно със лихва забава върху горната суми, считано от 25.08.2019 г. /изтичане на срока по чл. 497 ал. 1 т. 1 /, до подаване на исковата
молба 25.02.2020г. в размер на 231.27 лева, както и законната лихва от
подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, и
направените по делото разноски.
Тъй като
процесуалното представителство е договорено при условията на чл.38 ал.1 т 2. от
ЗА , се прави искане съдът да определи адвокатско възнаграждение на повереника
на ищцата съобразно Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения и да
осъди ответното дружество да го заплати.
В
последствие, в проведеното на 01.10.2020г. ищцата е оттеглила претенцията си за
заплащане на имуществени вреди и дължимата лихва за забава върху тази сума и в
тази част производството по делото е прекратено.
В същото
заседание е направено уточнение, че претендираният размер на обезщетението за
неимуществени вреди е 4000 лева, а не 4 500 лева, както е посочено в
уточнението на исковата молба.
В законния срок е постъпил
отговор от ответника ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, който заявява,
че счита иска за неоснователен.
По
отношение на обстоятелствата, на които
се основава иска, ответникът заявява, че не оспорва факта на сключване на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, за
лек автомобил марка "ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ" с Per . № ЕВ 9909
АН, собственост на Ш.Ш.Х., както и валидността й към датата на
застрахователното събитие.
Не
оспорва и начина, по който е реализирано процесното ПТП.
Ответникът
не оспорва също, че по повод претърпените от ищцата неимуществени и имуществени
вреди вследствие на пътнотранспортното произшествие и на основание заявена от
нея застрахователна претенция е образувал щета № 1000/19/2017/500063,
по която е извършвал плащане на обезщетение на ищцата в размер на
2 000 лева. Счита, че тази сума покрива размера на щетите, поради което
моли съда да отхвърли предявеният иск.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :
Между
страните няма спор досежно съществуването на застрахователно правоотношение във
връзка със сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” за лек автомобил марка "ФОЛКСВАГЕН
ПАСАТ" с Per . № ЕВ 9909 АН, собственост на Ш.Ш.Х., както и относно виновното
причиняване на ПТП с този автомобил на 06.04.2019г.,
при което е пострадала ищцата.
Последното се установява и от Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 15/06.04.2019г.
Няма
спор също, че при произшествието са причинени имуществени и неимуществени вреди
на ищцата, като с изплатената сума от 2000 лева, ответното дружество ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД изцяло е покрило
дължимото обезщетение за имуществени вреди.
Спори се относно размера на обезщетението за претърпените от ищцата неимуществени вреди.
От приложените съдебномедицинско удостоверение
№ 54/2019г., 2 бр епикризи от отделение по хирургия о отделение по нервни
болести, Амбулаторен лист, Електроенцефалография № 232/11.04.2019г., Резултат
от ренгенологично изследване амб. № 3849 и Рецептурна бланка, в резултат на
настъпилото ПТП ищцата е получила
мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма. Комоцио церебри.
Първоначалният
престой на ищцата за болнично лечение в хирургично отделение на МБАЛ Габрово е
продължил от 06.04.2019г. до 08.04.2008г., след изписването й, ищцата отново е
хоспитализирана в нервно отделение на болницата за времето от 10.04.2019г. до
15.04.2019г., а на 07.08.2019г. е била прегледана от невролог и й е било
изписано медикаментозно лечение във връзка с оплаквания от световъртеж в
резултат на повърхностна травма на главата получена при ПТП през м. април
2019г.
От показанията на
свид. Х. М. – съжител на ищцата се установява, че по време на престоя си в
хирургично отделение, непосредствено след настъпилото ПТП, Е. Д. се е оплаквала от силно главоболие,
световъртеж и гадене, като след изписването й тези симптоми не отшумели. Това
наложило второ хоспитализиране в неврологично отделение, от където било
изписана на 15.04.2019г. Назначено й било медикаментозво лечение, като някои от
препаратите били със зелена рецепта. Поради това, че при продължителен прием,
водели до развиване на зависимост, ищцата в определен момент прекратила приема
им, но тогава отново се възобновили симптомите. Ищцата отново се оплаквала от
главоболие и световъртеж, имала непоносимост към силна светлина, открити пространства, силна
музика и струпване на хора. Имала пристъпи на страх и смущения на съня. Това
наложило да посети психиатър, който констатирал, че преживеният инцидент
постоянни се повтаря в съзнанието на ищцата. Това довело до промяна на начина й на живот – станала разсеяна,
забравяла, отказвала да шофира, освен с придружител и то в много редки случаи.
Трудно й било да гледа телевизия и да работи на компютър, а последното се
отразявало на работата й като технически сътрудник в застрахователна компания.
Тези оплаквания на ищцата продължават и понастоящем.
Съгласно заключението на съдебно
медицинската експертиза, прието от съда като обосновано и законосъобразно и
неоспорено от страните при произшествието пострадалата получила травма в
лявата тилна област на главата и шията /при преглед от съдебен лекар на 12.04.2019г.,
е описан болезнен хематом в същата област на площ от 6/4,5 см/.
Травмата на главата е причинила мозъчно сътресение,
протекло без загуба на съзнание.
Оздравителния период при ищцата е протекъл затегнато
/обикновено оплакванията при претърпяно мозъчно сътресение намаляват силно по
интензитет след около 2 месеца от травмата, при спазване на съответен
хигиенно-диетичен режим/.
Лекувана в Хирургично отделение на МБАЛ-гр. Габрово
от 06.04.19г. до 08.04.19г. с диагноза «мозъчно сътресение», след което в
Нервно отделение в периода от 10.04.2019г. до 15.04.2019г. с диагноза
«световъртеж от централен произход». Към момента на инцидента не е работела,
поради което не е ползвала отпуск по болест.
На 07.08.2019г., консултирана с невролог, поради
продължаване на оплакванията от главоболие и световъртеж, изписана й е терапия.
Спазвала хигиенно-диетичен режим в дома си. Не
можела да понася шум и светлина, не можела да гледа телевизия, да чете и да
работи с електронни устройства поради силно главоболие и световъртеж, които
оплаквания продължили с висок интензитет до края на месец септември 2019г.
След лечението в нервно отделение оплакванията
продължили- към момента има периодично главоболие , особено при работа с компютър
/към момента работи като технически сътрудник/; не можела да се съсредоточава,
започнала лесно да забравя, не можела да спи, имала страх от шофиране -към
настоящия момент управлява автомобил само при неотложни случаи, а при возене
сядала на задната седалка на автомобила. Във връзка с мигренозните пристъпи
приемала Кетонал - за облекчаване на болката и Имигран – за лечение на мигрена.
Оплаква се от упорито безсъние, поради което приема постоянно препарати на
билкова основа със седативно действие: «мента, глог и валериана»; Маточина;
Седорелакс; Сладък сън; Стрезам - за намаляване на състоянието на тревожност.
Представя рецепти за изписан медикамент Сомазина /за лечение на мозъчни травми
и неврологични последици от тях/.
Преди това не е имала оплаквания от главоболие,
световъртеж, безсъние и паметови проблеми.
Потърсила медицинска помощ от психиатър д-р
Господинова. Установено е посттравматично стресово разстройство и е изписано
медикаментозно лечение.
На ищцата е провеждано медикаментозно лечение в болнични
условия и след това в домашни условия, приемала медикаменти симптоматично - при
главоболие, безсъние, световъртеж.
Комфорта на живот на ищцата е бил снижен значително
от момента на произшествието на 06.04.19г. до края на м. Септември 2019г.
При ищцата не е настъпило пълно възстановяване, но
симптомите при такъв тип увреждания макар и бавно намаляват по интензитет и
постепенно отшумяват.
Следва да се отбележи , че интензитета на
оплакванията след подобен род черепно - мозъчни травми, не зависи от тежестта
на травмата. Понякога леки травми водят до тежки оплаквания и обратно.
Що се касае до последиците от преживения стрес в резултат на
произшествието, вещото лице обяснява, че по време на прегледа , който е
извършен от него ищцата е емоционална, стресирана, плачлива. Напускайки
кабинета си забравила чантата, но още преди да разкаже за случилото се станало
ясно, че още преживява инцидента.
При така
установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че е
безспорно виновното и противоправно поведение на водача на л.а. "ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ" с Per .
№ ЕВ 9909 АН, собственост на Ш.Ш.Х.. За същия автомобил към 06.04.2019г. е
имало валидна застраховка „ Гражданска отговорност на водачите на МПС”,
сключена с ответното дружество ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”.
От
събраните писмени и гласни доказателства и съдебно медицинска експартиза по
безспорен начин се установиха получените от ищцата телесни увреждания и
причинната им връзка в произшествието,
както и претърпените неимуществени вреди.
При определяне
размера на дължимото обезщетение за
претърпените от ищцата неимуществени вреди, по правилата на чл. 52 от ЗЗД,
съдът взема предвид причинените увреждания с характер на леки телесни повреди /
подкожен хематом в лявата тилна окосмена област на главата, болезненост в
областта на шията и мозъчно сътресение/, интензитета на изпитваните болки и
тяхната продължителност, периода на снижаване на комфорта на живот на ищцата.
Вино от съдебно медицинската експертиза в
продължение на шест месеца – от датата на ПТП 06.04.2019г. до края на м.
септември е бил снижен комфорта на живот на ищцата, като и понастоящем поради
затегнатото протичане на оздравителния период тя не се е възстановила напълно,
въпреки, че при такъв тип увреждания
симптомите макар и бавно намаляват по
интензитет и постепенно отшумяват.
От
свидетелските показания, както и от обясненията на вещото лице се установи
също, че и към днешна дата е снижено качеството на живот на ищцата, тъй като
все още не е преодоляла посттравматичното стресово разстройство, а това води да
смущения на съня, разсеяност и често
забравяне, както и до страх от шофиране, което за съвременния човек е
необходимост, а не лукс..
Всичко
изложено по- горе дава основание на съда
да приеме, че претърпените от ищцата неимуществени вреди следва да бъдат оцени
на 4 000 лева. Този размер обаче следва да бъде намален със сумата от
1000.00 лева, която е изплатена от застрахователя във връзка с образуваната при
него щета, или предявеният иск по чл. 498 ал.3 от КЗ следва да бъде уважен аз
сумата от 3 000 лева, а в останалата част за бъде отхвърлен.
Ответното
застрахователно дружество следва да заплати и законната лихва считано от 25.08.2019г.,
което е датата на която е изтекъл тримесечния срок за произнасяне от страна на
застрахователя по чл.496 ал.1 от КЗ до датата на предявяване на иска в размер
на 154.17 лева, изчислена с он-лайн лихвен калкулатор. В останалата част до
пълния предявен размер от 231.27 лева претенцияна за заплащане на законна лихва
следва да бъде отхвърлена.
По изложените по- горе съображения и предвид изхода на делото ответникът
ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” следва да заплати на адвокат И.С., при условията на
чл. 38 ал.2 от ЗА и на осн. чл. 7
ал.2 т.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в
размер на 450.80 лева.
ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” следва да заплати на ищцата направените разноски за държавна такса и съдебно –
медицинска експертиза в размер на 397.50, съобразно уважената част на иска.
Ищцата следва да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” съобразно отхвърлената част на иска разноски
в размер на 127.28 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. “Княз Дондуков” № 59, представлявано заедно от всеки
двама изпълнителни директори Орлин Ценков Пенев, Андрей Бойков Александров,
Александър Проценко и Павлин Деков Петков със съдебен адрес *** – чрез адвокат Б.Г.
ДА ЗАПЛАТИ на Е.К. Д.- Д., с ЕГН **********,*** - чрез адвокат И.С.,
сумата от 3 000 лева /три хиляди лева/, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2020г. до
окончателното й изплащане, както и
сумата от 154.17 лева / сто петдесет и
четири лева и седемнадесет стотинки/ обезщетение за забава за времето от
25.08.2019г. до 25.02.2020г. на осн. чл. 498 ал.3 във вр. с чл. 497 от КЗ.
ОТХВЪРЛЯ иска на Е.К. Д.- Д., с ЕГН ********** против ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК ********* за заплащане на обезщетение
за неимуществени вреди над размера от 3 000 лева до пълния предявен размер
от 4000 лева, както и за заплащане на законна лихва за периода от 25.08.2019г. до 25.02.2020г. над размера
от 154.17 лева да пълния предявен размер от 231.27 лева , като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ”, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Княз Дондуков” № 59,
представлявано заедно от всеки двама изпълнителни директори Орлин Ценков Пенев,
Андрей Бойков Александров, Александър Проценко и Павлин Деков Петков със
съдебен адрес *** – чрез адвокат Б.Г. ДА
ЗАПЛАТИ на
адвокат И.Н.С.,************ , със съдебен адрес *** адвокатско
възнаграждение в размер на 450.80 лева / четиристотин и петдесет лева и
осемдесет стотинки/, на осн. чл. 38 ал.2
от ЗА във вр. с чл. 7 ал.2 т.2 от Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. “Княз Дондуков” № 59, представлявано заедно от всеки
двама изпълнителни директори Орлин Ценков Пенев, Андрей Бойков Александров,
Александър Проценко и Павлин Деков Петков със съдебен адрес *** – чрез адвокат Б.Г.
ДА ЗАПЛАТИ на Е.К. Д.- Д., с ЕГН **********,*** - чрез адвокат И.С. направените
по делото разноски съобразно уважената част на исковете в размер на 397.50 лева / триста деветдесет и седем лева
и петдесет стотинки/, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Е.К.
Д.- Д., с ЕГН **********,*** - чрез адвокат И.С. ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. “Княз Дондуков” № 59, представлявано заедно от всеки
двама изпълнителни директори Орлин Ценков Пенев, Андрей Бойков Александров,
Александър Проценко и Павлин Деков Петков със съдебен адрес *** – чрез адвокат Б.Г.,
направените по делото разноски в размер на 127.28 лева / сто двадесет и седем лева и двадесет и осем стотинки/
съобразно отхвърлената част на исковете,
на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: