№ 11983
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110161570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:36 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Бул инс“ АД – редовно и своевременно призована за
днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. П. – редовно призован в хипотезата на чл. 41, ал. 2
ГПК. Не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно от днес.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 27.03.2023 г., в което се съдържа проект
за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.04.2023 г., ведно с представен към
нея договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по
ЗДДС.
ДОКЛАДВА становище от 11.05.2023 г., в което се прави искане за
постановяване на решение при признание на иска.
АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба, представям заявление
1
от моя доверител, с което се потвърждават извършените от негово име
процесуални действия с отговора на исковата молба. Моля да го приемете.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад обективиран в
определението от 27.03.2023 г.
СЪДЪТ с оглед на обстоятелството, че ответникът признава иска, а
ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на
иска, намира че следва да остави без уважение доказателствените искания,
направени с исковата молба, по които на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът е
отложил произнасянето си за настоящото първо открито съдебно заседание,
тъй като тези доказателства не са необходими по аргумент от чл. 237, ал. 2
ГПК, който предвижда, че в мотивите на решението при признание на иска е
достатъчно да се укаже, че то се основава именно на такова признание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца, направени
с исковата молба, по които съдът е отложил произнасянето си за първото
съдебно заседание.
СЪДЪТ по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да постановите решение, съобразно направеното
признание за основателността на исковата молба. Моля да не присъждате
разноски, поради същото основание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ при признание
на иска.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3