Определение по дело №3/2023 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

13.01.2023 г.

Град

Кърджали

Административен

съд

състав

На

13.01.

Година

2023 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

3

По описа за

2023

година.

Производството по настоящето дело е образувано след постановяването на Определение № 1/03.01.2023 г. по а.д. № 225/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отделена за разглеждане в самостоятелно производство жалбата на С.М.Г. от ***, с ЕГН **********, против Виза за проучване и проектиране от 05.07.2021 год., издадена от главния архитект на община Момчилград, за: Инвестиционно проучване и проектиране на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница (етапно строителство в условията на чл.152, ал.2 от ЗУТ), находяща се в УПИ ** – пл.сн.№**, кв.** по плана на *** и против Разрешение за строеж №31 от 04.08.2021 год., издадено от главния архитект на община Момчилград, за строеж – етапно строителство, на: „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница, находящ се в УПИ ** – пл.сн.№**, кв.** по ПУП на ***”.

След извършената служебна справка в деловодната система, настоящият състав констатира, че предмет на разглеждане по а.д. № 225/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали е жалбата на С.М.Г. от ***, с ЕГН **********, против Заповед № 387 от 16.11.2005 год., издадена от кмета на община Момчилград, с която е одобрено изменение на Подробен устройствен план – План за регулация и застрояване/ПУП - ПРЗ/ за част от кв.** по плана на ***.

Предвид горното, съдът намира, че по настоящето делото е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във с чл. 144 от АПК, а именно спиране на производството по оспорване на визата за проектиране и разрешението за строеж до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството с предмет - заповедта за изменение на ПУП – ПРЗ – жалбата против Заповед №387 от 16.11.2005 год., издадена от кмета на община Момчилград, с която е одобрено изменение на Подробен устройствен план – План за регулация и застрояване/ПУП - ПРЗ/ за част от кв.** по плана на ***, предмет на а.д. № 225/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали, решението по което ще има значение за правилното решаване на настоящия спор, включително и от значение за правилното определяне на заинтересованите лица по смисъла на чл. 131, ал. 2 от ЗУТ и чл. 142, ал. 2 от ЗУТ. В този смисъл допустимостта на оспорването срещу визата за проектиране, е поставена в зависимост от наличието на действащ застроителен план за имота, доколкото визата е извадка от оспорения ПУП от 2005 г. по отношение на основното застрояване. При евентуалната му отмяна, действащ за процесните имоти би бил предходния преди изменението план и неговите предвиждания. Последващият акт - разрешението за строеж има за предмет изграждането на строежи съобразно одобрени на 04.08.2021 г. инвестиционни проекти, чиято оценка обхваща проверка за съответствието им с предвижданията на ПУП съгласно чл. 142, ал. 6, т. 1 от ЗУТ. Ето защо, преценката относно допустимостта на жалбата срещу строителното разрешение също е обусловена от законосъобразността на ПУП - ПРЗ от 2005 г. При наличие на висящо производство, имащо за предмет оспорване на влизането в сила на посочения план, то решението по същото има преюдициално значение по отношение на настоящето дело.

Предвид горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът,

 

                                      

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И    :

 

СПИРА производството по а.д. № 3/2023 г. по описа на Административен съд – Кърджали, образувано по  жалбата на С.М.Г. от ***, с ЕГН **********, против Виза за проучване и проектиране от 05.07.2021 год., издадена от главния архитект на община Момчилград, за: Инвестиционно проучване и проектиране на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница (етапно строителство в условията на чл.152, ал.2 от ЗУТ), находяща се в УПИ ** – пл.сн.№**, кв.** по плана на *** и против Разрешение за строеж №31 от 04.08.2021 год., издадено от главния архитект на община Момчилград, за строеж – етапно строителство, на: „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница, находящ се в УПИ ** – пл.сн.№**, кв.** по ПУП на ***”, до постановяването на окончателен съдебен акт по а.д. № 225/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с предмет жалбата на С.М.Г. от ***, с ЕГН **********, против Заповед №387 от 16.11.2005 год., издадена от кмета на община Момчилград, с която е одобрено изменение на Подробен устройствен план – План за регулация и застрояване/ПУП - ПРЗ/ за част от кв.** по плана на ***, решението по което ще има значение за правилното решаване на настоящия спор.

Препис от определението да се изпрати на С.М.Г. от *** и главния архитект на община Момчилград.

Делото да се докладва на съдията-докладчик на всеки 3 месеца от служба „Деловодство“ при Административен съд – Кърджали, ведно със справка относно развитието на производството по а.д. № 225/2021 г. по описа на съда.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                                    Председател: