№ 34
гр. Пловдив , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20215300501121 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба с вх. (на ЧСИ) № 8824/22.03.2021 г. , подадена от
Д. Г. К. , ЕГН:********** – длъжник по изпълнително дело № 39/2021г. по
описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, с рег. № 822, район на действие –
ПОС, против постановление на съдебния изпълнител от 09.03.2021г., с което
е отказано прекратяване на изпълнителното производство, поради изтекла
погасителна давност по отношение на изпълняваното вземане.
С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното постановление от
съда се иска да го отмени и да постанови прекратяване на изпълнителното
производство поради изтекла погасителна давност по отношение на
изпълняваното вземане.
Ответникът по жалбата – НАП– гр. София, заявява становище за
неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител счита жалбата за допустима, но неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
1
Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по
същество.
Видно от материалите по приложеното изпълнително дело №39/2021г.,
същото е образувано на 28.01.2021г. по молба на – НАП– гр. София против Д.
Г. К. , ЕГН:********** , въз основа на изпълнителен лист, издаден на
19.01.2016 г. по НОХД №5886/2015г. по описа на РС-Пловдив .
С възражение с вх.№5797, подадено по изпълнителното дело на
19.02.2021г. , длъжникът е поискал изпълнителното производство да бъде
прекратено поради изтекла по отношение на вземането погасителна давност.
С обжалваното постановление съдебният изпълнител е оставил искането без
уважение поради това, че е извън компетентността на съдебния изпълнител да
преценява съществуването на материалното право.
Този извод настоящата инстанция приема за правилен.
Възраженията на длъжника, че вземането е погасено по давност, не могат
да се слушат и обсъждат в производството по настоящето контролно –
отменително производство. Както съдът, в настоящето производство, така и
съдебният изпълнител не могат да извършват проверка дали претендираното
от взискателя парично вземане е погасено по давност. Такава преценка може
да бъде извършена само от съда, в рамките на състезателен исков процес
между страните,в който да бъдат обсъдени и евентуалните техни доводи за
спиране и прекъсване на давността.
По изложените съображения жалбата следва да се приеме за
неоснователна и да се остави без уважение.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. (на ЧСИ) № 8826/22.03.2021 г. ,
подадена от Д. Г. К. , ЕГН:********** – длъжник по изпълнително дело №
39/2021г. по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, с рег. № 822, район на
действие – ПОС, против постановление на съдебния изпълнител от
2
09.03.2021г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното
производство, поради изтекла погасителна давност по отношение на
изпълняваното вземане.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3