№ 570
гр. Плевен , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430103000 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.196,
ал.3 ЗСУ, вр. чл.95 от ЗСУ от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен
обективираща искане за настаняване на Т. ***. ЦВ. с ЕГН ********** в
социална услуга резидентен тип, а именно - Център за настаняване от семеен
тип за деца /младежи с увреждания - *** за срок от три години.
В молбата се излага, че с във връзка със ЗСУ, обнародван в ДВ
бл.24/22.03.2019 г., в сила от 01.07.2020 г., дирекциите „Социално
подпомагане" са задължени да предприемат действия за настаняване по
съдебен ред на всички лица, поставени под пълно запрещение, които са
потребители на специализираните институции и социалните услуги от
резидентен тип. Твърди се, че по този повод е подадено заявление за ползване
на социални услуги с Вх.№СУ-Д-ЕН-32/09.04.2021 г. до Директора на ДСП-
Плевен от Б. Д. М. в качеството й на настойник на поставения под пълно
запрещение Т. ***. ЦВ., ЕГН **********. Заявено е лицето да продължи да
ползва социалната услуга, ползвана до момента - Център за настаняване от
семеен тип за деца /младежи с увреждания. Сочи се, че във връзка с това е
извършено социално проучване, при което е установено, че Т. ***. ЦВ., ЕГН
********** е на 32 г. и е с диагноза „умерена умствено изостаналост“,
1
заболяване, което не позволява водене на самостоятелен начин на живот.
Същата се нуждае от непрекъснато наблюдение и подкрепа в ежедневните
дейности, адекватно медицинско обслужване и лечение, както и безопасна и
спокойна среда на живот. Посочва се, че предимствата на услугата се
изразяват в по – малкия капацитет на потребители, пред полагащ качествено
по – добра индивидуална грижа, съобразена с здравословното й състояние и
установените индивидуални потребности от подкрепа от компетентните
специалисти. Излага се, че Т.Ц. желае да продължи да ползва услугата, както
същата успешно се е адаптирала към средата и обслужващия персонал,
поради което продължаването на престоя му в тази социална усулга е най-
подходящо за него. Твърди се, че Директора на ДСП-Плевен е издал
административна заповед №СУ/Д-ЕН/32-1/15.04.2021 г., с която временно е
настанил лицето в социалната услуга резидентен тип Център за настаняване
от семеен тип за деца и младежи с увреждания – ***, до произнасянето на
съда.
В открито съдебно заседание ДСП-Плевен се представлява от юрк.***,
който ангажира становище, че средата в Центъра е оптимално най-добрата
мярка, която ще отговори на потребностите на лицето.
В проведеното по делото о.с.з. адвокатът, определен за осъществяване на
правна помощ на лицето – адв.М. сочи, че молбата е основателна, за което
развива подробни съображения.
Настойникът на Т.Ц. – Б. Д. М., сочи, че лицето не може да живее
самостоятелно извън социалната услуга. Излага, че в ЦНСТ лицето е
самостоятелно и помага в ежедневните дейности. Моли съда да уважи
молбата като основателна
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на молителя, намира за установено следното от
фактическа страна:
От приложената по делото №СУ/Д-ЕН/32-1/15.04.2021 г., на Директора
на ДСП Плевен се установява, че Т.Ц. е настанена временно в социалната
услуга резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за деца и
младежи с увреждания – ***, до произнасянето на съда.
2
Установява се от приложеното по делото Заявление за ползване на
социални услуги, финансирани от държавния бюджет, че Т.Ц., чрез
настойника си Б.М., е заявил желание за ползване на следните социални
услуги: Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания
– ***.
Видно е от представеното по делото Удостоверение от органът по
настойничество и попечителство при община Плевен изх.№ГР-69/30.03.2021
г., че настойник на Т. ***. ЦВ. е Б. Д. М..
Установява се от представеното по делото медицинско удостоверение за
общо здравословно състояние и медицинска характеристика какво е
здравословното състояние на Т. ***. ЦВ..
От представената справка от Община Плевен, Дирекция „ПМДТ“ се
установява, че лицето Т. ***. ЦВ. няма декларирано движимо и недвижимо
имущество на територията на Община Плевен.
Представена е и предварителна оценка на потребностите от социални
услуги за лицето Т. ***. ЦВ..
От изготвения за нуждите на делото социален доклад се установяват
здравословното състояние, конкретните потребности и адаптираността на
лицето към социалната услуга.
Изслушана в о.с.з. е и Т. ***. ЦВ.. При изслушването си лицето не може
да посочи къде се намира и на колко години е. Сочи, че и харесва в ЦНСТ и
желае да остане там.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално
включване и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална
работа и се предоставят в общността и в специализирани институции.
Социални услуги в специализирани институции се предоставят само след
изчерпване на възможностите за предоставяне на социални услуги в
общността. Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица,
поставени под запрещение, в специализирани институции не може да бъде за
3
срок, по-дълъг от три години. Според чл.95, ал.2 от ЗСУ, социалните услуги
се предоставят съобразно желанието и личния избор на лицата и в
съответствие с чл.91 от ЗСУ, като социалните услуги за пълнолетни лица,
поставени под запрещение, се предоставят съобразно желанието на лицето и
становището на неговия настойник или попечител, като в случай на
противоречие водещо е желанието на лицето, нуждаещо се от социална
услуга. Според чл.97, ал.1 от ЗСУ, настаняването в специализирани
институции и в социални услуги в общността от резидентен тип на
пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от районния
съд по настоящия адрес на лицето. Дирекция „Социално подпомагане“ по
настоящия адрес на лицето може да извърши само временно настаняване по
административен ред, в случай че до произнасяне на съда няма друга
възможност за полагане на грижи за лицето. В чл.95 – чл.101 от ЗСУ е
уредена процедурата по настаняване на пълнолетни лица, постановени под
пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални
услуги в общността, когато това е в техен интерес, поради това че за лицето
не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда. В производството следва
да се установи дали заболяването на лицето препятства възможностите му за
пълноценна социална адаптация, особено при липсата на постоянен контрол
от страна на близки и роднини, в това число дали би могло да взема
самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките
си и да ги ръководи.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи,
че лицето Т. ***. ЦВ. страда от здравословни дисфункции, което означава
негодност за всякакъв вид труд и самообслужване, извън ЦНСТДМУ. Същата
е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, поради констатирана
умерена умствена недостатъчност. Лицето осъществява вербален контакт с
околните, но не може да взема самостоятелни решения, да разбира свойството
и значението на постъпките си и да ги ръководи. До настоящия момент
същата е пребивавала в специализирани институции, в които за нея е
полагана медицинска, психологична и всякаква друга грижа и подкрепа.
Предложената социална институция от своя страна осигурява възможност Т.
***. ЦВ. да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени
постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат
задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и
4
съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да
бъде постигнато в друга среда, предвид изключителните му и специфични
нужди. Поради това съдът намира, че предложеният ред за настаняване е
изцяло в интерес на лицето и следва да бъде предпочетен, което налага
уважаване на молбата. На основание чл.98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи
срок за настаняването, като с оглед медицинските документи и липсата на
положителна прогноза за здравословното състояние на поставения под пълно
запрещение, съдът намира за подходящ срок, посочения от молителя такъв, а
именно максимално определения от закона в случая срок от три години,
считано от влизане в сила на настоящото решение.
Воден от горното, и на основание чл.95 и сл. от ЗСУ, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Т. ***. ЦВ. с ЕГН ********** /лице, поставено под пълно
запрещение съгласно влязло в законна сила решение по гр.д.№437/2016 г. на
ПлОС/, в социална услуга резидентен тип - Център за настаняване от семеен
тип за деца и младежи с увреждания – гр.Плевен, ул. Гургулят №55, ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
решение.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от
съобщаването му страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5