РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Търговище, 18.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора С. Н. П.
като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Въззивно частно
наказателно дело № 20253500600177 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.341, ал.1, вр. с чл.313, вр. с чл.306,
ал.1, т.3 НПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Д. П. от АК-******** е –
упълномощен защитник на осъденото лице С. Д. В., срещу постановено
протоколно определение с рег. № 190/16.06.2025 г. по НОХД № 323/2025 г. по
описа на РС – Търговище, с което на основание чл. 68, ал. 2 НК съдът е привел
в изпълнение наложеното на подсъдимия С. В. наказание от 4 месеца
лишаване от свобода със споразумение № 124/16.09.2022 г. по НОХД №
637/2022 г. по описа на РС – Търговище, при определен първоначален общ
режим на изтърпяване.
В жалбата са наведени доводи, че постановеният съдебен акт е
незаконосъобразен и необоснован, доколкото подсъдимият не е лице с висока
обществена опасност, а наложеното му наказание по НОХД № 323/2025 г. по
описа на РС – Търговище било достатъчно за постигане целите на
наказанието. Моли се определението на РС – Търговище да бъде отменено,
като не бъде привеждано в изпълнение отложеното наказание по НОХД №
637/2022 г. по описа на РС – Търговище.
Осъденият В., воден в с.з. от затвора, гр. Плевен, поддържа жалбата и
моли същата да бъде уважена. Същото е становището и на упълномощения му
защитник адв. Д. П. от ТАК.
1
Представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата за
неоснователна, а определението на РС-Търговище за правилно и
законосъобразно, като предлага същото да бъде потвърдено.
Съдът, след преценка на наведените доводи в жалбата и изцяло
правилността на обжалваното определение, установи следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, на друго основание от посоченото.
Производството по НОХД № 323/2025 г. по описа на РС-Търговище е
било образувано по реда на Глава ХХІХ-а от НПК /чл.381 и сл./ - по внесено в
съда споразумение за решаване на делото в досъдебното производство. В
проведено на 05.05. 2025 г. открито с.з., съдът е одобрил споразумението
между страните, признавайки обв. С. Д. В. за виновен в това, че: „на
08.07.2024 г. в гр. Търговище при управление на МПС - л.а. „Ауди А3“ с рег. №
Т 5963 АМ нарушил правилата за движение по пътищата, а именно по:
чл.116 от ЗДвП -водачът на ППС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив
към пешеходците; чл.119, ал. 1 от ЗДвП - при приближаване към пешеходна
пътека, водачът на нерелсово ППС е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре; чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП във вр. чл. 21, ал. 2 от ЗДвП -
движил се е със скорост над разрешената в района, въведен с ПЗ „В26“ - 40
км/ч; и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К. З. Х.
изразяваща се в - „счупване на латералният кондил на голямопищялната
кост на лявата подколенница е причинило на пострадалата трайно
затрудняване на движението на левия долен крайник със среден срок за
възстановяване около 4-4,5 месеца“ и „счупване на малкопищялната кост на
лявата подколенница в горната и трета е причинило на пострадалата
трайно затрудняване движението на левия долен крайник със среден срок за
възстановяване около 1,5-2 месеца, като Д.ието е извършено на пешеходна
пътека в района на кръстовището на ул. „Паисий“ и ул. „Шейново“, и е
избягал от местопроизшествието в нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗДвП - водачът на ППС, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен, когато при произшествието са пострадали хора да
остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на МВР“ – престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“ , вр.
чл.343, ал.1, б. „б“ , във вр. с чл.342, ал.1 и чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което
на основание чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл.343, ал.3, б. „а“, вр. чл.343, ал.1, б. „б“,
във вр. с чл.342, ал.1 и чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл. 343г НК са му били
наложени наказания ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
След одобряване на споразумението, по делото е постъпило
предложение с вх. № 4408/15.05.2025 г. от Районна прокуратура – Търговище
по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК за приложение на чл. 68, ал. 2 НК спрямо предишно
осъждане на С. В.. Съобразявайки данните в справката за съдимост на
2
обвиняемия, че процесното непредпазливо деяние е извършено в определения
на В. тригодишен изпитателен срок по НОХД № 637/2022 г. на РС-Търговище,
по което му е било наложено наказание 4 месеца лишаване от свобода,
районният съд с обжалвания акт е приел, че са налице предпоставките на чл.
68, ал. 2 НК за привеждане в изпълнение на предходното условно наказание.
Настоящият състав, като взе предвид събраните по делото
доказателства, намира, че районният съд не е отчел правилно обстоятелствата
относно процесния случай, в резултат на което е постановил
незаконосъобразен акт в нарушение на процесуалните правила, по следните
съображения:
Не е спорно по делото, а е видно и от приложената справка за съдимост,
че процесното непредпазливо деяние, за което е внесено споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство по НОХД № 323/2025 г. по
описа на РС-Търговище, е извършено на 08.07.2024 г., т.е. в тригодишния
изпитателен срок на предходно осъждане на С. В. по НОХД № 637/2022 г. по
описа на РС-Търговище, считано от 16.09.2022 г. – датата на влизане в сила на
споразумението, с което му е било наложено наказание от четири месеца
„лишаване от свобода“.
Разпоредбата на чл. 68, ал. 2 вр. ал. 1 НК предвижда, че ако до изтичане
на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши непредпазливо
престъпление, съдът може да постанови отложеното наказание да не бъде
изтърпяно изцяло или отчасти. Същата обаче, с оглед конкретиката на
процесния случай и обстоятелството, че производството е образувано по
внесено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по
чл. 381 НПК, следва да се тълкува в съответствие със специалните правила,
предвидени в глава XXIX НПК – „Решаване на делото със споразумение“.
Споразумението по своята същност представлява диференцирана
процедура, при която се съгласуват насрещните волеизявления на
обвинението и защитата по въпросите, които се решават в наказателното
производство с присъда, основно място сред които заемат тези дали
обвиняемият виновно е извършил престъплението и какво наказание да му
бъде наложено. Предпоставка за решаване на делото по специалния ред е
обвиняемият да признае фактите по обвинението и своето виновно поведение,
като приеме да му бъде наложено наказание, договорено по вид и размер
между неговия защитник и прокурора, и се отказва от процедурата по
разглеждане на делото в съда. В замяна същият очаква по-благоприятно
наказателноправно третиране, като се ползва от т.нар. „бонуси“.
Такава благоприятна последица за обвиняемия при решаване на делото
със споразумение е регламентирана в изричната норма на чл. 383, ал. 4 НПК –
когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 2
НК, какъвто се явява процесният случай, отложеното наказание не се
изтърпява. Предвид изложеното, с оглед изричната разпоредба на закона,
извършеното непредпазливо престъпление по НОХД № 323/2025 г. по описа
3
на РС-Търговище, макар и осъществено в изпитателния срок на предишното
осъждане, не може да активира отложеното наказание „лишаване от свобода“
за срок от четири месеца със споразумение № 124/16.09.2022 г. по НОХД №
637/2022 г. по описа на РС-Търговище.
По тези съображения въззивният съд прие, че обжалваното определение
е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като в
съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 4 НПК следва да се остави без
уважение предложението на Районна прокуратура – гр. Търговище за
привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал. 2 НК на наложеното на
осъдения С. В. по НОХД № 637/2022 г. по описа на Районен съд – Търговище
наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца.
Така мотивиран и на основание чл. 334, т. 2 НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение рег. № 190/16.06.2025 г.,
постановено по НОХД № 323/2025 г. по описа на РС-Търговище, с което на
основание чл. 68, ал. 2 НПК е приведено в изпълнение наложеното на С. Д. В.,
ЕГН ********** наказание от четири месеца „лишаване от свобода“ по НОХД
№ 637/2022 г. по описа на РС-Търговище, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4